234 
CONTRIBUTION A L’ÉTUDE 
La spécificité vis-à-vis d’un hôte déterminé ne s’observe que 
très rarement chez les pholéophiles commensaux. Les données 
actuelles permettent néanmoins de constater une spécialisation 
plus ou moins stricte chez certaines formes telles que : Medon 
cnstaneus, Quedius talparum, Oxypoda longipes, Aleochara 
spadicea, Hister marginatus inféodés à la Taupe, Philonthus 
Gopheri à la Tortue, Oxypoda Falcozi à la Marmotte, Quedius 
vexans au Hamster, etc. 
J’ai fourni, au cours de ce travail, de très nombreux exem- 
les montrant les affinités systématiques qui unissent la popu¬ 
lation des terriers et des nids avec celle des fourmilières et 
parfois aussi des termitières. Je ne reviendrai pas davantage 
sur ce sujet. 
Si l’on compare, maintenant, au point de vue de leur com¬ 
position, les faunes pholéophile et troglophile, on peut cons¬ 
tater qu'il existe entre elles une étroite parenté. C’est ainsi, 
par exemple, que les espèces suivantes se rencontrent, à la 
fois, dans les grottes et dans les terriers. 
Coléoptères. 
Medon fusculus Mannh. 
— melanocephalus F. 
Quedius mesomelinus Marsh. 
— ochripennis Mén. 
Atheta subcavicola Bris. 
— nigricornis Thoms. 
Leptinus testaceus Müll. 
Catops (diverses espèces). 
Cryptophagus scutellatus Newm., etc. 
Diptères. 
Lycoria pallipes F. 
— annulata Meig. 
Limosina silvalica Meig. 
Œcothea fenestralis Fa 11. 
Myriapodes. 
Polydesmus complanatus ,L. 
— subinteger Latz. 
