DE LA FAI NE UES MICP.'X'.AVERNEs 
235 
Arachnides. 
Pedanostclhus lividus Black. 
Lephtyphanies alutacius E. Simon. 
— pallidus O. Cbr. 
Euryparasilus terribilis Mich. 
Htmogamasus hirsulus Berl. 
En outre, dans les genres qui possèdent des espèces com¬ 
munes aux deux habitats, on trouve également des formes plu? 
étroitement spécialisées et qui vivent exclusivement, les unes 
dans les terriers ou les nids, les autres dans les parties plus 
ou moins profondes des cavernes. En voici quelques exemples • 
FORMES PHOLÉUPHILES 
Coléoptères. 
Atlieta triangulum Kr. (i). 
— paradoxa Rey. 
Quedius talparum Dev. 
Lathrobium longulum Gr. 
— pallidum Nord. 
Diptère». 
Lycoria Yaneyi Falcoz. 
Phora caliginosa Meig. 
Arachnides. 
Porrhoma pygmæum Black. 
FORMES TROGLOPHILES 
Coléoptères. 
Atheta spelæa Er. 
— seminina Peyer. 
Quedius spelæus Horn. 
Lathrobium cæcum Friv. 
— cavicola Müll. 
Diptères 
Lycoria Absaloni Bezzi. 
Phora apiina Schin. 
Arachnides. 
Porrhoma Proserpinæ E. Sim. 
Si. à un second point de vue. on envisage le? adaptations 
observées chez un certain nombre de pholéophiles. il est facile 
de constater qu'elles se rapprochent évidemment de celles que 
présentent les formes cavernicoles. 11 est logique qu'il en soit 
ainsi, car, ainsi que je l'ai démontré plus haut, les conditions 
de milieu sont sensiblement le? mêmes dans les deux cas. Mais, 
naturellement, dans la faune pholéophile, ces modifications 
ne sont pas toujours très accentuées, elles présentent, d'ail¬ 
leurs, des variations assez grandes. 
(i) Il est bien entendu qu'il ne faut voir, entre le? espèces placées en 
regard l’une de l'autre, aucune affinité spécifique, mai? une simple parenté 
générique. 
Soc. Lis>\, t. lxi. 19;4. 
18 
