CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 
^36 
Dans l’énumération précédente, j’ai indiqué, pour chacune 
des espèces, quels étaient les caractères adaptatifs, je ne 
donnerai ici qu’un résumé de ces différentes adaptations en 
rappelant, pour chacune d’elles, les principales formes qui les 
présentent. Ces modifications sont au nombre de trois : modi¬ 
fications des organes, locomoteurs, modifications des organes 
sensoriels, dépigmentation. Je vais les passer successivement 
en revue. 
A. MODIFICATIONS DES ORGANES LOCOMOTEURS 
i° Allongement et gracilité des pattes postérieures. — Ce 
caractère, qui est l’un des plus constants chez les pholéophiles, 
commence seulement à apparaître chez certaines formes telles 
que VOmalium validum, dont le dernier article des tarses pos¬ 
térieurs seul est légèrement allongé. La modification est plus 
accentuée chez les Aleochara spadicea, A. cuniculorum, Œco- 
thea fenestralis, par exemple, où l’élongation porte sur l’ensem¬ 
ble des tarses postérieurs. Enfin, ce caractère atteint son maxi¬ 
mum de développement chez quelques espèces telles que les 
Oxypoda Falcozi et longipes, où les pattes postérieures, tout 
entières, sont remarquablement grêles et allongées. 
a 0 Régression des ailes. — Cette modification semble une 
des moins caractéristiques des pholéophiles, car la plupart des 
formes qui la présentent sont précisément parmi celles dont 
les tendances au commensalisme sont les plus contestables. 
L’aptérisme complet s’observe cependant chez certains Lathro- 
bium, chez le Leptinus iestaceus, et chez Peyerimhoffia sub- 
terronea. 
It. MODIFICATIONS DES ORGANES SENSORIELS 
i° Allongement et gracilité des antennes. — On trouve ce 
caractère à un degré plus ou moins accusé chez quelques pho¬ 
léophiles tels que Medon castaneus, Philonthus Gopheri, Œco- 
thea fenestralis, par exemple. 
