DESCRIPTION D’UN CANARD PELVADELPHE 
273 
doubles se retrouve dans la disposition anatomique de divers 
organes viscéraux ; en particulier les cæcums supplémentaires 
en sont une preuve qui semble décisive. 
Toute une série d’intermédiaires permettent de concevoir 
l’exactitude de ces théories, et montre un passage insensible 
entre les monstres janiceps unis seulement par la région cépha¬ 
lique et les monstres pelvadelphes où la duplicité de l’être ne 
se retrouve plus que dans les membres pelviens. 
Ln particulier, pour le cas des pelvadelphes, un grand nom¬ 
bre d’exemples nous permettent de comprendre comment un 
monstre ileadelphe muni de deux colonnes vertébrales peut, 
par une disparition insensible de l’une d'elles et par la fusion 
plus complète des coxaux, passer à la pelvadelphie vraie. A 
ce stade, les deux bassins internes sont soudés en une masse 
qui s’articule sur les coxaux excentriques.Si la réduction conti¬ 
nue à se produire, les fémurs et les tibias peuvent se fusionner 
plus ou moins complètement et l’ensemble de l’anomalie per¬ 
dre contact avec les coxaux de l’individu principal ; l’anomalie 
s’appuie seulement alors sur le coccys et, finalement, se libère 
de toute connexion squelettique. C’est le cas que nous avons 
décrit ici et qui correspond à la pelvadelphie réduite. 
Cette élimination en arrière devient progressivement de plus 
en plus manifeste et dans un cas décrit par Geoffroy Saint- 
Hilaire chez une Oie pygomèle, les pattes surnuméraires, sim¬ 
plement fixées à la peau, se détachèrent de l’individu par une 
légère traction manuelle, sans que l’animal en fut incom¬ 
modé. 
Arrivé à ce terme extrême de la réduction de la monstruo¬ 
sité, on se trouve en présence d’un animal qui paraît simple 
et qui, cependant, est double dans tout son organisme et dans 
toutes ses parties, puisqu’il provient de la coalescence de deux 
êtres. C’est le cas ultime : monstre double de par son origine, 
mais simple en apparence, et dont la duplicité peut être réduite 
à quelques organes internes, d’où le nom de splanchnodynies 
qu’on leur a donné. 
La duplicité de l’individu, admise dans certains états psy¬ 
chiques, ne trouverait-elle pas, dans l’étude de la tératologie 
une explication et tine confirmation scientifiques. Ce n’est évi¬ 
demment qu’une simple hypothèse, qui nous est suggérée 
