DES ESPÈCES VIVANTES DE CLYPF.ASTRE 
277 
Ainsi, sous le nom d'E. rosaceus, Linné confondait des 
formes diverses, un Laganum et les cinq espèces de Clypéastrcs 
connues. On comprend alors sa diagnose dont certains ter¬ 
mes s’appliquent à une espèce, d’autres à une autre. 
Quant à 1 ’Echinus reticulatus Linné, son auteur porte dans 
sa synonymie les figures 7, 10, de la page 242 de Sloane, qui 
représentent la forme 11 0 1 ci-dessus des Antilles, déjà comprise 
par Linné dans son E. rosaceus cl aussi la figure D de la tabula 
110 de Gualtieri, qui représente la forme n° 5 ci-dessus, égale¬ 
ment comprise elle-même par Linné dans son Echinus rosa¬ 
ceus. Ainsi, les deux espèces se confondaient. 
Linné indiquait comme provenance pour son E. rosaceus 
l'Océan asiatique, tout en rapportant à cette espèce des séries 
d’individus, les formes 1 et 2 ci-dessus, provenant incontesta¬ 
blement de l’Atlantique. 11 cite son Echinus reticulatus seule¬ 
ment de l’Océan américain, tout en comprenant dans cette 
espèce la forme n° 5 ci-dessus, spéciale aux mers d’Asie. On ne 
saurait donc tenir aucun compte, en ce qui concerne les Clv- 
péastres, des indications de localités fournies par Linné, qui 
a commis à ce sujet les erreurs les plus évidentes. 
11 est facile d’en comprendre les motifs. Linné ne détenait 
ses Clypéastrcs que de seconde ou troisième main et on sait 
combien les naturalistes de son époque attachaient peu d’im¬ 
portance à cette question des origines. Dans ces conditions, l'au¬ 
teur du Systema Naturæ n’ose rien préciser relativement à l’ori¬ 
gine de ses espèces et se borne à des indications vagues de pro¬ 
venance, comme Océan américain, Océan asiatique, et incon¬ 
testablement confond avec des individus de l’une de ces mers, 
des individus originaires de l’autre. 
Voyons maintenant comment l’œuvre de Linné a été inter¬ 
prétée par les naturalistes qui l’ont suivi. 
En 1775, à la ligure 7 de sa planche VIII, Statius Muller a 
figuré, d’après Houthuyn un Clypéastre de petile taille, à bords 
arrondis et pétales presque fermés, qui est bien l’espèce à bords 
laganoïdes de la figure D, pi. 110, de Gualtieri, c’est-à-dire la 
cinquième forme sus-énoncée. Cette manière de comprendre 
l’espèce n’empêche d’ailleurs pas Muller de lui réunir les figures 
10, 11, tab. D, I de Knorr, qui ne sont pas des Clypéastrcs, mais 
