278 
NOTE SUR LA SYNONYMIE 
un Fibularia (i) et un Echinoneus. S’il y a peu de chose à 
retenir de l’œuvre de Muller, il n’en reste pas moins acquis 
que, par sa figure, il a fixé le type de YEchinus reticulatus. 
Ainsi, traducteur et contemporain de Linné, il avait, du vivant 
de ce dernier, tout au moins précisé le type de l’une des 
espèces qui nous occupe et nous allons voir que cette inter¬ 
prétation a été correctement suivie pendant plus d’un siècle 
par tous les principaux auteurs. 
Lcske, en présence des confusions commises par Linné, prend 
le parti plus logique de ne plus admettre qu’une seule espèce 
de Clypéastre vivant, laquelle comprend toutes les formes ci- 
dessus énoncées, moins la dernière. Celte dernière forme, repré¬ 
sentée par la figure D de la planche no de Gualtieri, est séparée 
génériquement des autres et reportée parmi les Echinodiscus 
sous le nom d ’E. reticulatus (p. 207). Leske y rattache avec rai¬ 
son les ligures 23 , 24 de la planche XV - de Seba, mais il en 
retranche avec non moins de raison les figures de Sloane. 
Ainsi, voici, dès 1778, une des espèces de Clypéastre appuyée 
par diverses figures, étroitement circonscrite et limitée à notre 
forme n° 5 ci-dessus, et que nous serons désormais fondé 
à désigner sous le nom de C.lvpeaster reticulatus Linné (Echi- 
nus). Quant à 1 ’Echinus rosaceus Linné, Leske le place dans 
le genre Echinanthus par lui modifié (p. iS 5 ) et lui substitue 
le terme spécifique plus ancien humilis, proposé par Klein (2), 
mais en laissant subsister toutes les confusions antérieures. 
Le dernier des continuateurs et commentateurs de Linné, 
Gmclin vient, en 1789, essayer de mettre un peu d’ordre dans 
les confusions de scs devanciers en distinguant, parmi les for¬ 
mes diverses réunies sous le nom d ’Echinus rosaceus, un type 
et des variétés. 
Son E. rosaceus type comprend la figure A, tab. XVII, 
de Klein, les figures de Sloane, les figures 2, 3 , tab. XI 
(1) La figure 10 est. très grossie; d’apres le texte, l’oursin est de la grosseur 
d’un pois. 
(a) Le Scutum humile Klein est une espèce non moins confuse que l'Echi- 
nus rosaceus Linné, puisqu’il comprend comme type la forme des Antilles 
n° 1 ci-dessus (fig. A, tabl. XVII et fig. B, tabl. XVIII), et comme variété R 
;a forme n° 4 (fig. A, B,, tabl. XIX). Leske a fondu toutes ces variétés en une 
espèce unique et elles n’ont été distingués que par des auteurs subséquents, 
tantôt comme variétés (Gmelin), tantôt comme espèces (Al. Agassiz). 
