DES ESPÈCES VIVANTES DE CLYPÉASTRE 
279 
de Seba et la figure 12, tab. D, I, de Knorr, qui, toutes, repro¬ 
duisent la forme des Antilles n° 1 ci-dessus. Gmelin y ajoute 
une forme asiatique un peu différente, la figure C, tab. Xl\ 
de Rumph, qui paraît se rapporter à la forme n° 3 ci-dessus. 
11 distingue, à côté du type, une variété B représentée par les 
figures A B, tab. XIX, de Klein, et A, tab. 110 de Gual- 
tieri, qui correspondent à la forme n° 4 ei-dessus. Gmelin, il 
est vrai, confond avec cette forme celle n° 2 figurée par 
Seba aux figures 11, 12 de sa planche X\. 
La variété T, représentée par la figure B de la table XX 111 
de Klein, est rigoureusement identique au type, dont elle repré¬ 
sente simplement la face inférieure et il n’y'a pas lieu de la 
distinguer. 
La variété A est représentée par les figures i 3 , i 4 de la 
table XV de Seba, et correspond à notre forme n° 3 . Gmelin 
lui réunit, par suite d’un lapsus évident, les figures 23 , 24 de 
la même planche de Seba, qui sont indiquées par lui-même un 
peu plus loin comme représentant son Echinus rcticulatus. 
La dernière variété est créée pour une espèce fossile, dont 
nous 11’avons pas à nous occuper ici. 
Remarquons avec quelle légèreté Gmelin indique la prove¬ 
nance de toutes ces formes, toutes attribuées à l’Océan asia¬ 
tique, bien que l’une d’elle, d’après sa propre citation, soit ori¬ 
ginaire de la Jamaïque. Xous trouvons ici la confirmation de 
ce cpii a été dit plus haut sur le peu d’importance attachée par 
les anciens auteurs aux indications de localités. 
Quant à 1 ’Echinus reticulatus, Gmelin le comprend en somme 
comme l’avait compris Leske, bien qu’il confonde avec lui (par 
suite d’une erreur matérielle) un Echinoneus de Rumph. 
Gmelin a donc distingué du type du E. rosaceus notre forme 
n° 1, «à titre de variétés, nos formes n° 3 (var. A) et n° 4 
(var. B). C’est un sensible progrès sur les confusions commises 
par ses devanciers. Il maintient VE ch in us reticulatus avec les 
caractères qui lui ont été reconnues par Muller et par Leske. 
Lamarck, en 1801, établit le genre Clypeaster pour les faux 
Echinanthus, ceux pourvus de mâchoires et limite l’espèce 
rosaceus aux figures A, planche XVII, B, planche XVIII, de 
Klein, et 7, 8, planche 1 44 de l 'Encyclopédie, c’est-à-dire à 
notre forme n° 1, connue surtout des Antilles. Cette manière 
