282 
NOTE SUR LA SYNONYMIE 
guant cinq espèces bien caractérisées de Clypéastres vivants. 
De Blainville, en i 83 o, comprend comme ses devanciers les 
trois espèces de Clypéastres citées par lui. Clypeaster rosaceus, 
dont il donne une nouvelle figure dans sa planche XVIII, est 
toujours limité à la forme des Antilles. C. ambiçjenus Lamarck 
est compris par lui comme par Gray. Son C. scutiformis 
Lamarck correspond exactement au C. reticulatus Linné, inter¬ 
prété par Leske. 
Les difficultés synonymiques que nous venons d’examiner 
ont tellement embarrassé Desmoulins en 1887, qu’il a pris le 
singulier parti de s’attribuer la paternité de toutes les espèces 
vivantes de Clypéastres, sauf une. Mais, en même temps, il a 
conservé les noms anciens, comme s’il avait voulu porter à 
son comble la confusion dont ces Echinides avaient été l’ob¬ 
jet et il faut reconnaître qu’il y est assez bien parvenu. 
Le C. rosaceus Desmoulins n’est autre que le C. rosaceus La- 
marck, mais Desmoulins le cite, on ne sait pourquoi, à la fois 
dans les Antilles et dans les Indes orientales. 
Le C. incurvatas Desmoulins, qui a pour type les figures 5 , 
<> de la planche x4 5 de V Encyclopédie, tombe évidemment dans 
la synonymie de l’espèce à laquelle Gray venait d’appliquer 
le nom de C. ambigenus Lamarck. 
Le C. Bangi Desmoulins, créé pour l’individu figuré à la 
planche 1 de Desmoulins et auquel sont assimilées les figures 
ii, 12, tab. XV de Seba, semble un simple synonyme du 
C. subilepressus Gray, dont Desmoulins ne connaissait pas 
l’ouvrage. Malheureusement, le savant bordelais confond avec 
ce l\pe le? figures A, B, tab. XIX de Klein, A, tab. 110 de Gual- 
lieri, et B. tab. X de l’édition française de Klein, qui, toutes, 
appartiennent au C. hurnilis tel qu’il x r enait d’être limité par 
Gray. 
Au lieu de suivre la correcte interprétation du G. ambigenus 
donnée par Gray, Desmoulins attribue l’espèce à de Blainville 
et continue à lui rapporter les figures douteuses C, D de la 
planche XIX de Klein. 
Le C. reticulatus Desmoulins correspond assez exactement 
au C. reticulatus Linné, limité par Leske. Mais Desmoulins 
lui rapporte une prétendue variété subangularis pour des 
figures dont la plupart sont identiques au type, ou en repré- 
