286 
NOTE SUR LA SYNONYMIE 
même du genre Clypeaster, et Clypeaster pour des formes réu¬ 
nies à ce genre postérieurement à 1801. 
Les deux Echinanthus du Révision of the Echini sont les 
E. rosaceus et E. testudinarius. Le premier (p. 3 n, fig. des 
pi. XI e , XI d ) est limité à la forme des Antilles. C’est à tort 
toutefois qu’Al. Agassiz rejette dans la synonymie de cette 
espèce le C. incurvatus Desmoulins, qui appartient à la sui¬ 
vante. 
L 'Echinanthus testudinarius est attribué à Gray et Al. Agas¬ 
siz lui réunit les E. Australasiæ Gray, et Clypeaster speciosus 
Verrill. Mais les deux premières formes, tout au moins, doi¬ 
vent reprendre le nom de Clypeaster humilis Klein et Clypeas¬ 
ter ambigenus Lamarck, parfaitement limité par Gray dès 1825. 
Le Clypeaster humilis à face orale plane, sans infundibulum, 
attribué à Leske (p. 5 10, fig. 1, 8, pi. XI a ) a été à tort con¬ 
fondu avec le C. ambigenus, à face orale concave. Mais l’auteur 
réunit avec raison au C. humilis les C. Rumphi Desor, C. expla- 
naius Gray, C. Saisseti Michelin ; il y réunit aussi le C. pro- 
ductus Gray, qui semble devoir constituer plutôt une espèce 
particulière. 
Le C. rotundus Al. Agassiz décrit (p. 5ii), mais non figuré, 
est maintenu comme espèce distincte. 
Le C. scutiformis (p. 5 ï 2, fig. 1, 4 , pi. Xïll f ) est à tort, 
attribué à Gmelin, dont 1 ’Echinus scutiformis est un Echino- 
lampasidæ et non un Clypeaster. L’espèce doit donc, de toute 
évidence, reprendre le nom de reticulatus. 
Le G. subdepressus Gray (p. 3 o 6 , fig. t, 2, pi. XI e ) a pour 
synonymes les C. Rangi Desmoulins et G. prostatus Ravenel. 
Le G. Ravenelli a été rétabli par AL Agassiz dans ses Blake 
Echini (p. 43 , pi. XY b et XV e , fig. 1, 2). Cette grande espèce 
du Yucatan se distingue du G. subdepressus par sa face orale 
tout à fait plane et sa forme pentagonale. 
Le G. latissimus AL Agassiz du même ouvrage (p. 4 i, 
pi. XV b , XV e , fig. 3 , 4 ), et des Antilles, est encore plus voisin 
du G. subdepressus, mais en diffère par sa face orale plus plane 
et garnie de plus gros tubercules, lesquels se retrouvent en 
dessus, entre les pétales. Cette espèce, signalée par Hupé en 
iS 56 , sous le nom de Laganum latissimum (non Agassiz) n’a 
aucun rapport avec le Scutella latissima Lamarck, versé en 1872 
