DES ESPÈCES VIVANTES DE CLYPÉASTRE 
~8!J 
auteur de les opérer autrement. C’est ce que Lovén n’a pas 
voulu comprendre ; il a voulu interpréter les espèces de Linné 
autrement que ne l’avaient fait Leske, Gmelin et Lamarck ; 
il n’avait plus ce droit ; il est venu un siècle trop tard criti¬ 
quer des interprétations qui devaient et doivent demeurer défi¬ 
nitives. 
L’illustre savant a évidemment pensé que ses interprétations 
des Clypéastres de Linné étaient plus exactes que celles de ses 
devanciers. Nous en sommes tous là et des considérations 
diverses peuvent nous conduire à estimer nos idées préférables 
à celles des auteurs qui nous ont précédé. Là n’est pas la ques¬ 
tion. En présence des règles formelles de la Nomenclature, 
nous devons nous incliner. 
Une préoccupation exagérée de la recherche du type spé¬ 
cifique a entraîné l’erreur de Lovén. 11 n’a pas voulu admettre 
que Linné avait pu créer une espèce sans avoir en vue un 
type étroitement défini que tout le monde avant lui aurait 
méconnu. Ce type, il a cru pouvoir le dégager en se fondant 
sur deux ordres d’arguments. 
Le premier, sans grande valeur, est tiré des mentions de 
localités données par Linné qui cite son Echinus rosaceus dans 
l’Océan asiatique et son E. reticulaius dans l’Océan américain. 
Lovén en conclut que la forme type du premier est de la Mer 
des Indes, et celle du second do F Atlantique.C’est là une sim¬ 
ple hypothèse. En effet, nous avons vu que YEchinus rosaceus, 
en dehors d’un Mollusque, d’un Lagane, etc., comprenait cinq 
formes de Clypéastres, trois de l'Océan Indien et deux de l’At¬ 
lantique. Linné, en conséquence, aurait dû indiquer ces deux 
Océans comme localités de ses espèces, de la première comme 
de son Echinus reticulaius. N’en indiquant qu’un pour cha¬ 
cune, il a donc été incomplet, c’est tout ce que l’on peut logi¬ 
quement déduire de cette constatation. En conclure qu’une 
omission de cette nature constitue une détermination du type 
spécifique, c’est faire un raisonnement dont la fragilité ne per¬ 
met pas d’échal'fauder une thèse en contradiction avec les 
interprétations successives de tous les savants pendant plus 
d’un siècle. 
Linné a bien dit de sa première espèce, vulgo rosaceus. Or, 
si 1 on recherche quel était le Clypéastre alors désigné comme 
