DES ESPÈCES VIVANTES DE CLYPÉASTRE 
293 
Clypeaster prostatus Ravencl = C. subdepressus Gray. 
— Rangi Desmoulins = C. subdepressus Gray. 
— reticulatus Lovén (non Linné, Lamarck emend.) = C. rosaceus Linné 
(Lamarck emend.). 
— rosaceus Lovén (non Linné, Lamarck emend.) = C. reticulatus Linné 
(Leske emend.). 
— Rumphi Desmoulins = C. ambigenus Lamarck. 
— Saisseti Michelin = C. humilis Klein. 
— scutiformis Lamarck = C. reticulatus Linné. 
— testudinarius Gray = C. humilis Klein. 
— testudinarius AL Agassiz = C. ambigenus Lamarck. 
— tumidulus Muller = C. ambigenus Lamarck. 
Ilhaphidoclypus microtuberculatus AL Agassiz = G. reticulatus Linné. 
Scutella placunaria Lamarck = C. humilis Klein ? ? (i). 
Un mot en terminant sur la synonymie du genre Clypeaster, 
admis par la majorité des auteurs et les plus illustres, Lamarck, 
de Blainville, Louis Agassiz, Desor, Wright, Quenstedt, Lovén. 
Cotteau, Gauthier, de Loriol, de Meijere, etc., mais auquel cer¬ 
tains auteurs, comme Haime, ont voulu substituer le terme 
Echinanthus. D’autres ont admis les deux : tels AL Agassiz. 
Grégory et Gray. Ce dernier les a même admis simultanément, 
sans faire de choix entre eux ! 
Je me suis déjà expliqué à ce sujet et je ne puis que 
reprendre les conclusions de mon mémoire de 191a : Dcscrip. 
Echin. tert. ncog. bass. du Rhône, fasc. Il, p. 86. Je ne parlerai 
d’ailleurs pas ici des simples sections proposées par Pomcl 
et par moi, mais seulement des ternies génériques ou subgé- 
nériques principaux. 
Des Clypéastres ont été figurés par de très anciens auteurs, 
Aldrovande, Scilla, Mercati, Rumph et Sloane, sous dos noms 
divers, malheureusement choisis sans suivre les règles de la 
nomenclature binaire. Breynius, qui, le premier, a tenté une 
classification réellement méthodique des Echinides, n’a pas 
créé de genre pour les Clypéastres qu’il ne paraît pas avoir 
directement observés. Il se borne à les réunir incidemment 
à scs Echinanthus, essentiellement établis pour des formes 
atélostomes, seules figurées à la planche IV de son Schediasma 
de Echinis. Le premier est un Clvpéastre d’Amboine, figuré 
par Rumph, tab. XIV, fig. C, évidemment à tort identifié à 
l 'Echinanthus issyaviensis et qui est probablement le Clypeas- 
(i) Synonymie douteuse, car il n’est pas certain que le Scutella placunaria 
corresponde réellement à un Clvpéastre. 
