DES ESPÈCES VIVANTES DE CLYPÉASTRE 
295 
le genre Clypeaster, en donne la diagnose et rejette Echinan¬ 
thus dans sa synonymie ; puis à la même page, sans aucun 
motif allégué, il substitue, purement et simplement, le nom 
d’Echinanthus à celui de Clypeaster. On ne saurait se contre¬ 
dire d’une façon plus formelle. 
I.a plupart des auteurs était cependant restée fidèle aux règles 
de la nomenclature et a continué à désigner nos Clvpéastres 
sous le nom de Clypeaster. Citons notamment Louis Agassiz, 
d’Orbignv, Wright, Abich et Desor. 
L’erreur de Gray et de Haime a cependant été également 
commise par d’Orbigny. De même que Gray, en voulant réin¬ 
tégrer le genre Echinanthus de Brevnius et de Leske, avait eu 
le tort, en i 8 a 5 , de ne pas tenir compte du genre Clypeaster 
Lamark 1801, qui avait, depuis vingt-quatre ans, limité le 
genre Echinanthus aux formes atétostomes, d’Orbigny a eu 
le tort, en iS 54 , de vouloir limiter le genre Echinanthus, 
qui comprenait, pour Brevnius et Leske, deux formes 
atélostomes à celle de ces formes que Gray en avait sé¬ 
parée depuis vingt-neuf ans. Gray, en iS?. 5 , avait incontesta- 
tablement le droit de séparer l’une de ces deux formes de l’au¬ 
tre. Tl n’a pas fait autre chose en créant son genre Echino- 
lampas, lequel comprenait à l’origine deux sections, la pre¬ 
mière pour une espèce nominale qui tombe dans la synony¬ 
mie de VEchinoaus lampas de la Bêche (i), transcrit sous le 
nom d ’Echinoneus lampus, la seconde pour 1 ’Echinolampas 
oviformis, l’ancien Echinanthus ovatus Leske, vivant de la Mer 
des Indes, représenté par les figures C, D. tab. XX, de Klein. 
Or, la première de ces deux sections a été séparée de la seconde 
par la création, eniSSq, du genre Pygurus Agassiz, ou YEchi- 
nolatnpas lampas s’est trouvé versé, en 18/17, s° us 1° nom de 
P. trilobus, qui en était le synonyme. Depuis cette époque, le 
genre Echinolampas s’est donc trom-é étroitement limité au 
type de YE. oviformis. La proposition de d’Orbigny de limi¬ 
ter en iS 54 le genre Echinanthus à la forme de YE. ovatus 
venait donc vingt-neuf ans trop tard, puisque, depuis 1820, 
tout au moins depuis 18/17, P ar création et la limitation du 
(1) Tous ces noms, Echinoaus de la Bêche, 1S19, Echinanaus attribué à 
Keenig par Grav, 1826, paraissent des transcriptions vicieuses du terme 
Echinoneus Van Phelsum, 1774. 
