ET LE MODE D’ALIMENTATION DES TILLANDSIA 
5 
de la nourriture animale, comme l’avait fait son père. Il en cul¬ 
tiva deux lots comparativement : l’un recevait de la viande et 
l’autre était privé de cette nourriture ; les plantes du premier 
lot poussèrent plus vigoureusement que celles du second, mais 
on lui objecta que n’importe quelle plante se serait comportée 
de même, la viande décomposée ayant simplement servi d’en¬ 
grais. 
Après les résultats négatifs de Rees et Will, et ceux qu'il avait 
obtenus lui-même, Munk s’était étonné qu’on eût pu supposer 
que le Drosera se nourrit d’insectes ; car lorsqu’on le cultive à 
l’abri de ces derniers, on le voit se développer avec vigueur, 
donnant nombre de racines puissantes et des feuilles très vertes 
assimilant l’acide carbonique aussi bien que n’importe quelle 
plante verte. Mais le plus curieux est que Munk démontre net¬ 
tement que si des Insectes séjournent entre les feuilles d’une 
Dionée, celle-ci se détache, tombe et se flétrit, comme si elle 
avait été empoisonnée ! 
Casimir de Candolle a fait aussi des expériences comparatives 
sur la Dionée, en prenant toutes les précautions nécessaires ; il 
n’a trouvé aucune différence entre les [liantes dont les pieds vé¬ 
gètent naturellement à l’abri des Insectes et celles dans les¬ 
quelles on introduisait le blanc d’œuf. 
Les résultats négatifs obtenus par divers auteurs ont été, 
d’après Gaston Bonnier ( 23 ), confirmés par tous les physiolo¬ 
gistes qui se sont occupés de la question. 
Nous verrons plus loin que c’est plutôt aux plantes épiphytes, 
sans racines, qu'il aurait fallu s’adresser pour savoir si les plan¬ 
tes peuvent utiliser des matières azotées organiques autres que 
celles qu’elles absorbent par leurs racines et savoir ainsi quel 
est, sous ce rapport, le rôle des feuilles. 
Malgré tout cela, on peut dire que la carnivorité des plantes 
était admise universellement comme un fait définitivement ac¬ 
quis à la science, ainsi que leur pouvoir digestif par une 
zymase pepsique ; cela était enseigné partout, et considéré 
comme classique, quand je fus appelé à professer à la Faculté 
des Sciences de Lyon la physiologie générale et comparée. 
La lecture des expériences de Darwin, de ses précurseurs et 
de ses partisans, m’avaient inspiré des doutes sur la correction 
de la technique employée et sur la légitimité de conclusions ti- 
