ET LE MODE D’ALIMENTATION DES TILLANDSIA 
25 
promettre l’infaillibilité intangible du Maître, malgré les mé¬ 
nagements dont Labbé s’est montré prodigue envers lui. 
A quelques rares exceptions près, les fidèles darwiniens onl 
gardé le silence, tandis que surgissaient de courageux ouvriers 
de la treizième heure, partisans résolus de ma théorie person¬ 
nelle. 
Au premier rang de ceux-ci, se place Gaston Bonnier, qui, 
reprenant la thèse soutenue à propos de mes expériences par 
Duchartre, dix-huit ans auparavant ( 12 ), publie dans la Nou¬ 
velle Revue, en 1908 ( 24 ), une critique sévère des travaux des 
partisans de la carnivorité des plantes sous le titre significatif : 
la Légende des plantes carnivores. Ce n’est qu’un coup de 
grâce, ce coup de pied donné à la légende mortellement 
atteinte par mes expériences, car elle était agonisante. Bonnier 
ne parle pas des expériences de Labbé, peut-être les ignorait-il, 
peut-être aussi les a-t-il considérées comme une quantité négli¬ 
geable. Il est vrai qu’il ne cite qu’en passant mes propres expé¬ 
riences sur les Népenthès, les premières cependant démonstra¬ 
tives de l’erreur darwinienne. Il dit, à propos du liquide des 
urnes des Népenthès : « Les uns, comme M. Raphaël Dubois, ne 
lui trouvent aucune propriété digestive, tandis que d’autres, 
comme M. Clautriau, le regardent comme susceptible d’altérer 
les substances animales. » (P. i 58 .) Et c’est tout ! 11 ne fait pas 
mention de mes recherches sur les Drocéracées, ni des notes 
de M. Couvreur à l’Académie des Sciences et à la Société 
l.innéenne de Lyon. En revanche, il parle du « remarquable » 
travail récent du Suédois Nordstedt sur les « plantes carni¬ 
vores ». Il rappelle que l’auteur a trouvé de nombreuses Bac¬ 
téries sur les feuilles du Drosera et que, d’après lui, ce sont ces 
micro-organismes qui sont la cause d’altération de la viande 
placée sur les feuilles du Drosera ; il est difficile d’imaginer, 
dit Bonnier, au sujet du travail suédois, un ensemble de faits 
plus concluants et d’expériences mieux conduites pour prouver 
que les Dr'osera ne sont nullement carnivores. Tl ne parle pas, 
en revanche, des recherches de Tischutkin, qui confirment 
aussi complètement les miennes que celles, de beaucoup posté¬ 
rieures, de Nordstedt. Bonnier a perdu là une belle occasion de 
montrer qu’il n’était pas atteint de cette fâcheuse et dangereuse 
« xénophilis » dont j’ai parlé précédemment (y. p. 14 ). Ce qui 
