ÉTUDE CRITIQUE DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
74 
de physiologie générale et comparée, je les ai considérées 
comme des zooglées. Mais, en vérité, on dirait qu'il y a là 
comme un effort d’évolution vers l’organisation cellulaire, et, je 
le répète, involontairement l’on est entraîné à penser aux micro- 
zymas de Béchamp et aux microsomes d’Altmann, ainsi qu’à 
leur homologie et leur analogie supposées avec les micro-orga¬ 
nismes proprement dits. 
Enfin, j’ajouterai que j’ai vu mes vacuolides de la purpurase 
( 23 ) se grouper spontanément, dans un verre de montre conte¬ 
nant un peu d’eau, en files, en chapelets rappelant aussi bien 
des chaînes de Streptocoques que des filaments de granula¬ 
tions mitochondriales ou de grains de sécrétion résultant de 
la division d’un chondriochonte. 
Et c’est l’hypothèse de la symbiose photogène de Piérantoni, 
qui n’est certainement pas exacte, qui m’a conduit à cette lon¬ 
gue digression. Pour mon excuse, je ne puis que répéter ce 
que j’ai dit à la fin de mon livre sur la Vie et la Lumière : 
« Ce n’est pas l’espoir de doter l’humanité d’un nouveau pro¬ 
cédé usuel d’éclairage qui m’a guidé et soutenu dans mes 
recherches ; c’est le désir de pénétrer plus avant dans la con¬ 
naissance du secret de la Vie. Il m’avait semblé que de toutes 
les manifestations énergétiques des êtres vivants : mouvement, 
chaleur, électricité, la production de la lumière était celle qui 
devait me conduire plus directement aux sources mêmes de 
ce qui fait la Vie. Mon attente n'a pas été trompée, puisque 
c’est à l’étude de la biophotogénèse que je dois la découverte 
de la théorie vacuolidaire et la conception du protéon (v. 5 
introduction et 23 ). 
Des recherches moins spéculatives, moins théoriques, ayant 
trait exclusivement au mécanisme intime de la production de 
la lumière par les organismes vivants, non pas au point de vue 
fonctionnel des organes photogènes, mais seulement des réac¬ 
tions chimiques d’où naît la lumière, ont été entreprises par 
Newton Harvey, qui a publié sur ce sujet divers mémoires 
( 7 , 11 , 14 , 15 , 16 , 17 , 19 , 24 ). 
Les résultats des recherches de cet auteur sont importants, 
quoique parfois contradictoires. 
Dans un premier mémoire ( 7 ), nous trouvons les conclusions 
suivantes : 
