RELATIFS A^LA BIOPHOTOGÉNÈSE 77 
été conduit le premier par mes recherches sur la photogénèse, 
poursuivie pendant plus d’un quart de siècle. Il attribue, à tort, 
à Molish l’expérience que j’ai réalisée le premier, et qui consiste 
à séparer, au moyen d’un Filtre de Chamberland, d'un bouil¬ 
lon tenant en suspension des Bactéries lumineuses seulement 
un liquide non lumineux stérile (v. 2 , p. 5 o 6 , et 3 , p. 28). Cela 
tient sans doute à ce que, dans son livre ( 6 ), Molish ne parle 
guère de mes recherches que lorsqu’il croit pouvoir les pren¬ 
dre en défaut, ce qu’il prouve qu’il ne les ignore pas ( 7 ). 
11 les réédite parfois sans me citer ; par exemple, dans le cas 
relaté plus haut, et aussi à propos de ma « lampe vivante », 
qu’il a purement et simplement réinventée (8), entre autres 
choses relatives à la biophotogénèse. 
Dans le travail de Harvey, paru en 1915 ( 7 ), non seulement 
il est attribué à Molish des recherches qui ne lui appartiennent 
pas (9 et 10 ), mais encore j’ai été surpris d’y voir citer, en outre, 
le nom de Mc Dermott, alors que le mien est passé complète¬ 
ment sous silence. 11 est vrai que Harvey donne une référence 
([11], p. 397) dans laquelle je trouve cette phrase : « these results, 
as well as the previous resuit of Mc Dermott (1911) and Dubois 
(1912), using fresh watery material, show conclusively that the 
photogenic substance is not a fat or fat-like body any ~Kind. » 
La situation ne doit pas être présentée de cette façon, car le 
lecteur non prévenu pourrait croire que je n’ai fait que con¬ 
trôler et vérifier les résultats obtenus par Mc Dermott, alors 
que c’est tout le contraire qui est la vérité. Cela tient sans doute 
à ce qu’à ce moment Harvey ne connaissait encore que ma 
communication au Congrès international de Chimie appliquée, 
tenu à Washington, New-York, en septembre 1912. Et encore 
n’est-ce pas là une explication suffisante, car dans cette note ( 12 ) 
se trouvent les indications bibliographiques nécessaires pour 
établir que si mes recherches m’ont conduit, particulièrement 
en ce qui concerne les Insectes lumineux (Pyrophores), à des 
conclusions de même ordre que celles de Mc Dermott, elles 
sont de beaucoup antérieures à ces dernières et bien plus com¬ 
plètes, puisque je ne me suis pas contenté de dire que le prin¬ 
cipe photogène n’est pas un corps gras ou un lipoïde, mais 
