RELATIFS A LA RIOPHOTOGÉNÈSE 
87 
tés do luciférases et de luciférines, mais ce ne sont que des 
variétés, et le processus photogénique est le même partout. » 
C’est après plus d’un quart de siècle de recherches sur les 
organismes photogènes les plus variés que j’ai cru pouvoir for¬ 
muler cette affirmation. 
Harvey ajoute encore : 
« D’une manière générale, nous avons dit que le problème 
de la bioluminescence est résolu, au moins dans son plus large 
aspect. In a general way, we many say that the problem o/ 
bioluminescence bas been solved al least in ils broad aspecls 
(p. 4 ). 
« Il reste plusieurs détails à poursuivre, qui exigent quelque 
temps pour être complétés. La nature chimique de la luciférinc 
est méconnue, mais la méthode pour attaquer le problème a 
été déterminée, et il est nécessaire d’avoir une quantité suffi¬ 
sante de matériel pour en fixer la nature chimique. La diffi¬ 
culté d’en obtenir assez pour l’analyse est indiquée par ce fait 
que la luminescence du pyrogallol exige une quantité infini¬ 
ment petite de substance : i : 204.000. » 
Après tout ce qui vient d’être rapporté, n’y a-t-il pas lieu 
d’être véritablement stupéfait en lisant, dans un autre mémoire 
d’Harvey ( 24 ), cette phrase (p. 322) : At one lime I believed 
Dubois’ interprétation of this experiment to be correct but 
results on Cypridina hâve led me to wholly dmerent conclu¬ 
sions regarding the existence of lucifcrine and luciferase. Du¬ 
bois’ interprétation is indead attractive. We hnow that the 
light production is an oxidation, that tow substances are con- 
cerned, that these substances give light in very small concen¬ 
tration comparable with enzyme activity, that one of them 
con use a large amount of the other and possesses certain pro- 
perties (destruction by beat, phosphotungtic and tannic acide) 
characteristic of enzymes. Further, we actually know of oxula- 
tive réactions taking place with the production of light under 
the action of oxidizing enzyme from plants and animais. 
« It is quite possible that light production in Pholas dactylus 
is of this nature as it differ, radically in very essential point 
from the mécanisme in Cypridina and in Fire-fly. » 
Et, plus affirmativement encore, Harvey dit (p. 3 19) : 
« Contrary to my stand in previous papers of this sérié, I arn 
