RELATIFS A LA B10PH0T0GÉNÈSE 
91 
a plus d’affinité pour la luciférine que pour toute autre sub¬ 
stance oxydable. 
La lumière de la sécrétion de Cypridine dans l’eau de mer 
disparaît au bout de quelque temps et aucune agitation ne la 
peut faire reparaître. 
C’est ce qui se passe exactement avec la sécrétion lumineuse 
de Pholade dactyle, parce que la luciférine est oxydée et dé¬ 
truite par la luciférase bien avant que cette dernière soit usée. 
Plus loin, Harvey ajoute : « Si nous mêlons ce liquide éteint 
avec un extrait où la lumière a été détruite par l’ébullition, 
la lumière reparaît de nouveau. » 
Mais n’est-ce pas là la reproduction exacte de mon expérience 
initiale, qui m’a conduit à la découverte de deux substances 
distinctes de la réaction desquelles naît la lumière ? 
Seulement, Harvey parle d’extrait éteint par ébullition. Or, 
la luciférine de la Pholade est détruite à 70 degrés. En serait-il 
autrement de la luciférine de Cypridine ? Cela me paraît très 
douteux ; en tous cas, cette expérience de Harvey n'est que la 
répétition de la mienne, sauf que je ne chauffe pas au delà de 
70 degrés pour détruire la luciférase en conservant seulement 
la luciférine. 
« According to Dubois, on of these, luciférase, is on oxidi- 
zing enzyme and is destroyed by heat : the other, luciférine 
a substance not destroyed by heat is capable of oxidation with 
licht production by means of luciférase. » 
Tout cela est exact, sauf un point essentiel signalé plus haut, 
et je ne conçois pas que Harvey ait pu écrire que, d’après moi, 
la luciférine est « thermostabile », qu’elle n’est pas détruite 
par la chaleur, alors que je n-'ai cessé de répéter qu elle l'était 
à 70 degrés. 
Je 11e suis pas surpris qu’après avoir admis dans ses nouvelles 
expériences que la luciférine n’était pas détruite par la chaleur, 
il arrive à des conclusions différentes des miennes et à em¬ 
brouiller une question jusque-là très claire pour moi et pour 
lui-même : « but results of Cypridixa hâve led me to wholly 
different conclusions regarding the existence of luciférine and 
luciférase » (p. 322). Dubois’ interprétation is indeed attractive. 
■ En pouvait-il être autrement, puisque ma luciférine qui n’est 
pas thermostabile, comme le dit Harvey, mais thermolabile, 
