98 
ÉTUDE CRITIQUE DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
et Harvey s’exprime ainsi (p. 324 ) : « Je conclus, en consé¬ 
quence, que la lueiférase de Dubois, corps thermolabile des 
cellules lumineuses (il aurait fallu dire : un des deux corps 
thermolabiles), est le corps producteur de lumière. II donne 
de la lumière avec beaucoup de substances non nécessairement 
oxydantes, et spécialement une brillante lumière avec une sub¬ 
stance « thermostabiie ». 
Cette dernière n’est pas plus ma luciférine que la première 
n'est ma lueiférase, puisqu’elle est thermostabiie. 
La substance thermostabiie de Harvey — qui n’est pas ma 
luciférine, ni ma lueiférase — se trouve en forte proportion 
dans le corps de Cypridina et en faible proportion dans le 
corps d’autres invertébrés non lumineux. 
<( En conséquence, dit Harvey, je propose les noms nouveaux 
de « photogénine » (de p/ïos, lumière, et gennao, j’engendre) 
pour remplacer le mot lueiférase et celui de « photophelein » 
(de phos, lumière, et opholeo, j'aide, j'assiste) pour remplacer 
le mot luciférine. 
Cette suppression des deux expressions que j’ai employées 
pour désigner deux substances à fonctions nettement définies 
(v. 5 , p. i 3 o et suiv., et 13 ) est inacceptable, et j'ai la convic¬ 
tion qu’elle ne sera pas acceptée par les auteurs clairvoyants. 
Les rôles attribués aux prétendues substances qu’Harvey 
nomme respectivement « photogénine et photopheline » sont 
un mélange de propriétés appartenant à la lueiférase et à la 
luciférine, et ne représentent exactement ni celles de l’une, ni 
celles de l’autre. 
Je considère comme très regrettable l’avatar de Harvey, 
qui admet toujours, il est vrai, que la lumière naît du conllit 
de deux substances, en présence de l’eau et de l’oxygène, mais 
dont l’une est oxydable même par des substances qui ne sont 
pas oxydantes, comme le NaCl, benzol, chloroforme, etc., etc. ! ! 
J’ai expliqué plus haut comment ces substances avaient 
pu agir en mettant en contact par cytolysc les colloïdes ren¬ 
fermés dans les globules ou vacuolides de luciférine et de luci- 
férase, assez petits et assez lluides pour passer au travers des 
tubes de porcelaine, ou bien pour d’autres raisons physico- 
chimiques. 
.Néanmoins, Harvey s’exprime ainsi (p. 325 ), à la fin du para- 
