100 
ÉTUDE CRITIQUE DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
ble de tous ces corps-là qu’il convenait de donner le nom de 
« photophélines » et non à la luciférine de Dubois, puisqu’ils 
aident, assistent les produits photogènes dans leur réaction et 
la font même repartir avec lumière, quand celle-ci vient de 
disparaître. 
Harvey n’a pu obtenir aucune lumière avec des extraits de 
beaucoup d’animaux non photogènes par l’action des oxydants 
H 2 0 2 neutre, BaO 2 , sang oxygéné seul ou avec H 2 0 2 , ou avec 
H 2 0 2 neutre additionnée de jus de Pomme de terre, ou avec ce 
dernier seul, ni avec KMnO d , « ce qui, dit-il, est en complète 
opposition avec le cas de la Pholade dactyle, comme le décrit 
Dubois » ; cela prouve simplement ce que j’ai déjà dit, à savoir 
qu’il n’y a pas de luciférine dans ces extraits traités par le per- 
manate de potasse, entre autres, et c’est exactement le même 
résultat que j’ai obtenu dans les mêmes conditions ; mais, con¬ 
trairement à Harvey, j’en ai tiré la seule conclusion qui fût 
logique, à savoir l’absence de luciférine. Dans les autres cas 
également, Harvey avait préalablement détruit par la chaleur la 
luciférine, laquelle est thermolabile et non « Ibermostabile ». 
Harvey (p. 3 a 8 , en note) dit qu’un extrait concentré de suc 
de Cavernularia donne une brillante lumière par addition d’eau 
douce. C’est la répétition pure et simple de mon expérience sur 
les Cœlentérés photogènes ( 5 , p. /ji). 
Dans le paragraphe Dyalisis, Harvey ne fait que répéter ce 
qu’il a déjà dit antérieurement. 
A propos de l’absorption (p. 3 aq), Harvey a constaté, après 
moi, que le noir animal dépouille les pseudosolutions de leurs 
principes photogènes. L’hydrate de fer Fe(OH) 3 frais produit 
le même effet par action purement physique. 
La température de destruction de la lumière du liquide lu¬ 
mineux de Cypridine, d’après Harvey, dépend de la concentra¬ 
tion et du temps de chauffe. A ce propos, il aurait dû faire une 
distinction entre l’extinction obtenue par une élévation de tem¬ 
pérature soutenue activant la réaction photogène et, par con¬ 
séquent, en abrégeant la durée, et la suppression brusque de 
la lumière par un échauffement rapide détruisant les principes 
photogènes avant leur épuisement, ou l’épuisement de l’un 
d’eux seulement. 
Si l’on chauffe le mélange des deux principes photogènes à 
