108 ÉTUDE CRITIQUE DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
Que serait-ce, dit Harvey, avec des substances pures ? Et quel¬ 
les conséquences pratiques ne pourrait-on attendre de la syn¬ 
thèse des substances photogènes naturelles ou simplement de 
l’imitation artificielle complète de ce procédé d’éclairage ! 
Harvey ne doute pas que le résultat pratique serait considé¬ 
rable. 
CONCLUSIONS 
i° Fôrster a méconnu les connexions existant entre les élé¬ 
ments sécréteurs de Pholas dactylus et les segments contrac¬ 
tiles, qui les relient au système nerveux ; cependant ils exis¬ 
tent également pour les glandes photogènes de Phyllirohë 
b acéphale; il a pris des clasmatocytes pour des éléments glan 
dulaires unicellulaires fixes, de même que Biechensperger et 
Troj an ; 
a 0 Ulric Dahlgren a prétendu, à tort, que j’ai conclu de 
mes recherches, que la réaction photogène a lieu en dehors de 
la Photobactérie : il attribue, par erreur, à d’autres auteurs, 
divers résultats que j’ai publiés avant eux; 
3 ° Piérantoni a attribué, à tort, la luminosité du Ver luisant, 
et d’autres animaux photogènes, à un phénomène de symbiose 
bactérienne : il s’appuie sur une hypothèse de Bongardt, que, 
par avance, j’avais démontrée inexacte; 
4 ° Les Photobactéries peuvent s’organiser en pseudocellules, 
où l’on constate des phénomènes analogues à ceux que l’on 
observe dans les cellules des organes photogènes des Insectes ; 
5 ° Ces pseudocellules sont de petites zooglées, mais elles 
font penser aux conceptions de Béchamp et d’Altmann sur les 
rapports des microbes avec les éléments ultimes constituants des 
cellules que j'ai appelées « vacuolides »; 
6 ° Les recherches de Harvey sur les Photobactéries confir¬ 
ment les résultats, antérieurs à elles, de mes propres recherches. 
Niais Harvey attribue à Molish des résultats que j’ai fait con¬ 
naître avant cet auteur. D’ailleurs, ce dernier, lui-même, me 
réédite souvent sans me citer, sauf quand il croit devoir criti¬ 
quer mes idées. Harvey parle aussi des résultats obtenus par 
