110 
ÉTUDE CRITIQUE DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
i 3 ° S’appuyant sur mes propres expériences et sur les sien¬ 
nes, Harvey déclare que l’existence de la luciférase et de la 
luciférine ne fait aucun doute, non plus que la possibilité de 
séparer ces deux substances. Il reconnaît que cette découverte 
appartient entièrement au professeur Raphaël Dubois; 
i4° Il existe peut-être quelques variétés spécifiques de luci¬ 
férase et de luciférine, mais le processus physiologique fonda¬ 
mental est le même partout; 
i 5 ° La nature chimique de la luciférine n’est pas inconnue, 
comme l’avance Harvey : la luciférine de Pholas dactylus est 
une matière protéique de la catégorie des albumines natu¬ 
relles; il en est de même pour la luciférine des autres organis¬ 
mes lumineux ; 
i6" Harvey reconnaît que le nombre des animaux avec les¬ 
quels on peut tenter une analyse chimique sont peu nombreux : 
il a pu extraire des Lucioles du Japon et d’un Crustacé Ostracode 
du même pays, deux principes correspondant à la luciférase et 
à la luciférine de Dubois; 
17 0 La difficulté d’obtenir ces produits à l’état nettement 
séparé, et l’erreur initiale d’Harvey que la luciférine est « ther- 
moslabile », l’ont conduit à attribuer à l’un des deux agents 
photogènes de Dubois, certaines propriétés appartenant à l’au¬ 
tre, et réciproquement. Il a vainement essayé certaines réac¬ 
tions indiquées par R. Dubois, pour caractériser la luciférine 
(oxydation photogène par permanganate de potasse, par bioxyde 
de baryum, etc) avec des extraits où elle avait été préalable¬ 
ment détruite par l’ébullition. Il devait en être ainsi, et cette 
mauvaise expérience est devenue le point de départ d’un 
fâcheux imbroglio; 
18 0 Contrairement à tout ce que l’on sait des organes glandu¬ 
laires photogènes, dans la série animale, Harvey localise la luci¬ 
férase exclusivement dans les cellules photogènes et trouve de 
la luciférine dans les parties non lumineuses de Cypridina, 
ainsi que dans le corps de nombreux animaux non photogènes ; 
c’est le contraire qu’il fallait dire ! 
i 9 ° Harvey ne. parle pas des expériences faites avant lui sur 
les Crustacés photogènes, et semble ignorer qu’elles démon¬ 
trent nettement que dans les glandes lumineuses de ces ani¬ 
maux la luciférine et la luciférase existent à la fois, puisque la 
