69 
Giefsen, Frankfurt, Fulda und Hammelburg“, Darmstadt bei Jonghaus 1852, 
wobei die Profile nächst Nauheim gedoch, aus früherer Anschauungsweise 
hervorgegangen, noch nicht naturgetreu sind, — in der oben citirten Ab¬ 
handlung in den Nassauer Jahrbüchern, — in BodC’S Schrift über Nauheim, — 
und in dem Texte zu meiner geologischen Karte, Section Friedberg, Darm¬ 
stadt 1855. 
Dr. Bromeis, welcher in seiner in den Wetterauer Berichten von 18|f, 
Hanau 1848, über den grofsen Soolsprudel gegebenen Arbeit nur sehr Unge¬ 
nügendes über die Geologie Nauheims mittheilen konnte, hat bei seiner Inau¬ 
guraldissertation über die äufseren und inneren Verhältnisse der gasreichen 
Thermen zu Nauheim (Marburg 1851), wie S. 35 ausdrücklich bemerkt wird, 
mein damals allerdings in diesem Punkte noch sehr mangelhaftes Manuscript 
benutzt. Auch andere* **) ) speciell über Nauheim oder über die geologischen 
Verhältnisse von dessen Umgegend Schreibende überzeugten sich von der 
Richtigkeit meiner Forschungsresultate und stimmten mir zu. 
Herr Weifs hat in seinem Schriftchen verschiedene schon von andern 
Autoren ins Publikum gebrachte Ansichten über die Entstehung der Nau- 
heimer Sprudel wiederholt, aber mit neuen Zuthaten vermehrt, und es wäre 
allerdings zu wünschen gewesen, dafs er seine Nauheim betreffende Erdbeben¬ 
theorie (S. 30), — seine Ansicht über die grofsen Klüfte, in denen reichere 
Soole in der Tiefe aus grofser Ferne herfliefät (S. 8), die, dafs sämmtliehe 
Wetterauer heifse und kalte Quellen ursprünglich aus einem Reservoire kom¬ 
men (S. 24) und wo dieses zu suchen ist? — die, auf welche Weise die 
Nauheimer Quellen zu ihrem Salz, zu ihrer Kohlensäure und Wärme kommen 
(S. 24 ff.), — die Existenz der durch Auslaugung unter der Wetterau ent¬ 
standenen ungeheueren leeren Räume und die der ebenfalls daselbst 
noch vorhandenen geschmolzenen und glühenden Gesteinsmassen, durch mit- 
getheilte directe Beobachtung näher begründet, respective die Quellen, aus 
denen er geschöpft, angegeben hätte ,{!,8! ). 
Das Bohrregister zu der Bohrung Nr. 12, S. 39, ist aus den Rapporten 
des Herrn Salineninspector Schreiber zusammengesetzt. Es sind in dasselbe 
leider alle Fehler und Mängel bei der Mineralbestimmung mit übergegangen, 
und ich mufs, um Mifsversländnissen zu begegnen, dazu Folgendes bemerken. 
Unter Nr. 8 (S. 40) heilst es : schwarzgrauer Kalkstein mit 
Adern von weifsein Feldspath. — Wie bemerkenswert!» und welch’ 
geologisch interessantes Vorkommen! Aber leider ist dem nicht so. In einem 
der mir zufällig zu Gesichte gekommenen Rapporte war der im Stringoce- 
phalenkalke vorgekommene Kalkspath allerdings ebenfalls als Feldspath 
bezeichnet; ich bat diesen Irrthum zu ändern; es mufs aber leider schon ein 
solch’ wahrheitswidriger Rapport abgelaufen gewesen sein, und Herrn V/eifS 
trifft nun der gerechte Vorwurf, ohne Kritik die Acten benutzt zu haben- 
*) Murchison, Dr. Drescher. 
**) Man vergleiche hierüber die Schrift von Dr. Drescher : Der grofse Sool- 
sprudel zu Nauheim im Frühjahr 1855. Frankfurt b. Auffarth. 
