DELL’ OLIBANO 
OSSIA 
ALRERO DELL’ INCENSO. 
P Er compiere la floria dei Cedri menzionati dagli An-> 
tichi più non retta a parlare fe non di quella fpecie, 
che chiamoflì altre volte Cedro Fenicio e Ginepro 
maggiore. Quetto fu confufo da molti Autori col pre¬ 
cedente, e Io fletto accurato Linneo ne formò due fpecie, chia¬ 
mando impropriamente la prima Junipenis Lycia \ nome che ap¬ 
partener dovrebbe airOficedro,e l’altra Juniperus Phcenicea {i)^ 
Ambedue quefle fpecie fono dal Linneo defcritte a foglie ottufe, 
c così poca diverfità egli riconobbe fra 1’ una e T altra di ette, 
che alla defcrizione del Ginepro Fenicio flimò di dover aggiu- 
gnere le feguenti parole ; Quejìa fpecie è giudicata da Ray ap¬ 
pena diverfa dal Ginepro Lido (2). Se n informino quelli del 
paefe. Diffatti chi cfaminò l’erbario Linneano, ora potteduto dal 
Sig. Dott. Odoardo Smith, vi trovò bensì lo fchelctro del Gine¬ 
pro Fenicio, ma non già quello del Licio; il che fa vedere, che 
il Linneo non ne aveva una perfetta cognizione. E certamente 
noi fiamo perfuafi che fe egli aveffe potuto efam inare ambedue 
quefle fpecie, avrebbe tenuta la nottra opinione, formandone una 
fola, come egli fece con altre piante, che differivano foltanto 
nella grottezza o nel colore dei frutti, o nella maggiore o minor 
grandezza delle foglie. Batterà confrontare le figure, e le defcri- 
zioni, che il Lobelio diede di quette piante per giudicare che 
devonfi piuttoflo chiamare varietà, che fpecie diflinte. Queflo 
(1) Lin. Rcichard Tom. IV. pag. 27P. Spcc. & io. 
(2) Ray Exor. j>o . 
T omo HI, D 
