DEL MOUTÓUCHI 
EDEL SANDALO ROSSO. 
Q uanto più c’inoltriamo biella defcrizione delle piante 
efotiche che meritano maggiormente di effere cono- 
fciute pei vantaggi che dai loro prodotti ne vengo¬ 
no alla medicina e alle arti, tanto piu fcorger dob- 
" biamo con difpiacere quanto poco fiafi'da’ Botanici 
attefo alla vera cognizione delle piante medefime, che formano 
fenza dubbio la parte più intereffante della fcienza de’vegetabili. Di 
molte droghe, e di molti capi medicinali ignoriamo del tutto la 
vera origine, di altri non abbiamo che cognizioni vaghe ed in¬ 
certe, e di alcuni troviamo bensì defcritto l’albero da cui proven¬ 
gono, ma ce ne manca ancora la figura. Quanto meglio avreb¬ 
bero fatto gli fcrittori di Botanica a non moltiplicare inutilmente 
nelle loro opere le figure delle piante nofirali che abbiamo tutto- 
giorno fott’ occhio , e fi foffero invece applicati a dare almeno i 
contorni di alcune de’ più utili vegetabili degli efieri climi ! Non 
avrebbero efli promofTa con ciò maggiormente la loro fcienza , e 
rifparmiate agli fiudiofi tante fpefe gravofe ed inutili nel compe¬ 
rare immagini di piante che con maggior profitto fi poflbno of- 
fcrvare ed efaminare in natura? Ma le figure delle piante efotiche 
non poflbno darfi fe non da quelli che hanno potuto efaminarle 
cogli occhi loro propr), e ciò richiede viaggi lunghiflimi e fpefe 
flraordinarie, che per lo più non poflbno farfi da quelli che ame- 
rebbono di moltiplicare le utili cognizioni. 
Quefte rifleflìoni fonofi da noi a bello Audio premefle, per¬ 
chè ci troviamo nella circoAanza di dover dare la defcrizione di 
un albero che, fe non altro, per il fuo nome ha relazione con 
quello di cui abbiamo trattato nell’ articolo precedente. E' qiie- 
