O MIRABOLANO DELLE INDIE. 151 
ì fentimenti de’ Botanici non folo fulla fpecie , ma anche fui 
genere delle piante da cui vengono prodotti quelli frutti, potrà 
facilmente informarfené , chi vorrà pazientemente trafcorrcre i 
molti Autori che ne hanno fcritto (3). Alcuni di efli alTerifcono 
provenire le tre prime fpecie, cioè il cbebulo , il citrino , e 
r indiano da alberi totalmente diverfi , e fra quelli Andrea 
Marino nelle fue annotazioni fopra Mefue ne dà la figura. 
Ci lapprefenta egli l’albero che produce i cbebuli a foglie di 
pero ovato-oblunghe col margine dentato , e per confeguenza 
affatto |diverfe da quelle del citrino che fono ovaro-lanceolate, 
intiere al margine , e non diflìmili da quelle dell’ alloro. Più 
lunghe e più riilrette fon quelle del Mirabolano indiano^ raf- 
fomiglianti a quelle del falce , e per confeguenza affatto di- 
Verfe da quelle dei due precedenti. Se però noi vorremo confi- 
derare che Marino non vide egli fielfo gli alberi di cui dà la 
figura , ma folamente ne parlò fulla relazione di altri Autori, 
poco cafo fi potrà fare della fua opinione, tanto più eh’ elfa 
affatto difeorda dal fentimento di più veridici e più moderni 
Botanici. Già i Monaci Commentatori di Mefue avevano alferito, 
che il chebulo ed il citrino provenivano dallo fieffo albero, 
dipendendone la differenza dal folo diverfo grado di maturità. 
Quefl’ opinione venne confermata da Valerio Cordo ne’ fuoi 
Commentai; di Diofeoride , dove al chebulo ed al citrino 
aggiunge anche 1’ indiano , e li dice tutti prodotti dalla fleffa 
pianta. Che fe Mattioli, il più ftimato fra i Commentatori di 
(j) Vedi Teofraflo Hift. Plani. Amfìelodamì 1644. cum adnoiattonìBus Bo- 
dei a Stapel ^ & Julii Cafatis Scaligeri. 
Mefue Opera cum adnotationibus Jacobi Silvii ^ Job- Manaxdiy & Andrete 
Martini . l^enetiis . 1562. 
Mattioli Commentar a fopra Diofeoride . 
Garcias ab Morto Aromatum Hijìoria C^'f. 
X 2 
