151 D E L P A N E L 
Diofcoilde, aflerifce provenire i Tudderti frutti da diverfe piante^ 
ciò fa egli appoggiandofi feìT» pi ice mente al fentimento del fuddetto 
Andrea Marino, aggiungendo però le feguenti parole, che dimo- 
flrano eh’ ei non era totalmente perfuafo della veracità di quanto 
efponeva il Marino. Le figure dei Miroùolani , die’egli, citrini 
chebuli ed indiani , fi veggono Jìampate dal Marini nelle fue 
Annota'gioni /opra Mefue j ma non è piaciuto di trafportarle in 
quefli nojìri Commentar}^. per non fapere noi fe fieno vere 
0 falfe ^ per non ritrovarfi veruno fra gli Arabici fcrittori che 
ile deferiva la fiori a (4). 
A eonfermarci maggiormente nella opinione ehe quelli tre 
Mirabolani povengano dalla llclTa pianta, s’aggiunge il fentimento 
del Sig, Adanfon, Botanico de’ più {limati che abbia prodotto il 
fecolo prefente , quantunque per le novità da elfo introdotte nel 
fuo fillema, non fia da tutti i dotti ugualmente pregiato. Egli 
pone i Mirabolani nella famiglia dei Cidi, nella terza fczione di 
quelli che hanno la corolla e le foglie alterne, fotto il nome 
generico di Panel . Parlando di elTi egli dice ; Dei cinque Mi~ 
vabolani conofeiuti nelle fpegierie /’emblico folo forma una fpecie 
ed ungi un genere difiinto nella famiglia dei Titimali ^ gli 
altri quattro non fono che varietà dello fteffo frutto. Z’ indiano 
è il frutto ancor picciolo, e nella fua infangjaj il bellirico è 
lo fi^jfo nella fua maturità, ed infine il chebulo ed il citrino 
fono femplici varietà del precedente j il che è fiato ultimamente 
verificato nelle Indie da un ojfervatore ajfai infirutto nella 
feienga botanica (5). 
Ecco come quello illudre NaturaliUa fi è indotto a confi- 
derare quali varietà d’ una fola fpecie non folo i tre primi , ma 
eziandio il beilirico che inaddietro fu fempre confiderato fe non 
(4) Matt. Tom.. II. Pag. 1299. Ediz. Venez. ido4. in fol. 
(5) AdanfontFamille des Plantes Tom. II, pag. 441. 
