DELLA SIMARUBA. 
I L Sig. Fufée Aublet fu 11 primo a dare la defcrizione e la 
figura di quella pianta che fomminiftra alla Medicina 
la corteccia] che è conofciuta nelle Spezlerle fiotto il 
nome di Simaruba. Egli ne parlò a lungo nel fecondo 
volume della fua Storia delle piante della Gujana, e ne formò 
un genere particolare , che dal Linneo figlio fu poi riunito fiotto 
il nome di Quajfta SìmaYuba al genere della Quaflìa. Grandlffi- 
ma differenza pare a primo afpetto che pafli fra il genere della 
Quaffia , quale ci viene defcritto dal Linneo, e quello della Sl- 
maruba defcritto dal Slg. Aublet. Nel primo il calice rapprefen- 
tafi fornito di cinque foglie, laddove nel fecondo dicefi effere di 
una fola foglia col margine divifo in cinque denti. Al genere 
della Qualfia fi danno i fiori tutti ermafroditi, e quelli del ge¬ 
nere della Simaruba diconfi effere o mafch), o femmine fui me- 
defimo individuo. Finalmente nel primo fi parla di un nettario 
formato di cinque fquame ovate e pelofe attaccate alla bafe degli 
fìami, e difiinto in cinque denti, e nel fecondo non fi fa nem¬ 
meno parola di nettario. Tutte quefle differenze però non par¬ 
ranno sì rilevanti, qualora fieno efaminate come noi faremo col 
confronto delle defcrizioni e delle tavole sì dell’una che dell’al¬ 
tra pianta . 
Poca o neffuna è la differenza che paffa fra un calice d’una 
fola foglia a cinque denti o dlvifioni profonde, ed un calice for¬ 
nito di cinque foglie, perchè ciò dipende foltanto dalla maggiore 
o minore profondità delle dlvifioni fteffe. Anzi fe noi doveffimo 
attenerci alla figura della Quaflìa data dal Slg. Patris nel Giorna¬ 
le di Rofier pel Febbrajo del 1777, il calice della Quaffia fa¬ 
rebbe non già comporto di cinque foglie, come egli afferifce nel- 
C c z 
