DE LA PROVENCE OCCIDENTALE 
17 
mais quelquefois aussi à la surface des pierres de moyenne grandeur, 
dans les coussous ouïes pinèdes, lorsque ces pierres sont réunies en tas; 
ce sont : 
» Pupa quinquedentata, 
P. avenacea. 
Enfin, les trois autres : 
Pomatias patulus, 
Pupa multidentata, 
P. granum, 
se tiennent tantôt contre les rochers, associées aux espèces précédentes, 
tantôt sous les pierres, en compagnie de la Clausilia solida et de ses aco¬ 
lytes. 
Hélix, mpcstris. — Assez répandu dans la chaîne de l’Estaque, 
entre Ensué et le Rouet, et àlaNerte; dans le cirque de Rognac, contre les 
rochers de la barre supérieure; à Saint-Chamas, sur les parois delà fente 
pittoresque que suit la Touloubre, entre le viaduc et la mer; à Orgon, 
sur le flanc septentrional de la montagne Notre-Dame; dans les Alpines, 
très abondant entre Saint-Remy et les Baux, sur tous les rochers, et prin¬ 
cipalement sur ceux qui sont exposés au nord. 
HélixOrgoiiensis. — Le sommet de la montagne Notre-Dame, ou 
de Beauregard, à Orgon, est constitué par des assises très inclinées de 
calcaire néocomien ; le vent et la pluie l’ont presque complètement dépouillé 
de terre végétale, et le rocher rivalise de blancheur avec les coquilles de 
Leucochroa candidissima qui sont répandues en abondance à sa surface. 
Au-dessous et jusqu’au bas, sur le flanc septentrional de la montagne, 
les éboulis cachent en partie le rocher, qui ne reparaît que çà et lù, dans 
de petits escarpements à peu près parallèles, qui, alternant avec les talus 
d’éboulis, déterminent un ensemble un peu confus de trois ou quatre gra¬ 
dins. Les llelix Orgomnsis vivent au gradin supérieur, tout auprès des 
ruines qui couvrent le sommet; elles se tiennent dans les fissures des ro¬ 
chers, ou appliquées très haut, dans les moindres petites dépressions de la 
partie surplombante de l’escarpement, où l'on a de la peine à les aperce 
voir et surtout à les atteindre; une canne légère de 2 à 3 mètres de long 
est un engin à peu près indispensable pour cette chasse. L’abbé Dupuy a été 
évidemment mal informé relativement à cette espèce (qu’il désigne sous 
Soc. Linn. — T. xxviii. 2 
