FAUNE FRANÇAISE. 73 
coquille, tandis que dans le Bulimus montanus,ces deux cotes sont sen¬ 
siblement égales, ou même parfois dans la proportion inverse; ete. 
Habitat. — Cette forme toujours rare parait plus particulièrement pro¬ 
pre aux cités alpestres ; nous l’avons rencontrée aux environs de Grenoble 
et à la Grande-Chartreuse dans l’Isère. 
Figuration. — Fig. 13 et 14, Bulimus Carthusianus, vu en dessus et 
en dessous, de la Grande-Chartreuse dans l'Isère. — De notre collection. 
C. — Groupe du BULIMUS OBSCUR US 
BULIMUS OBSCURUS, Müller 
Hclix obscure, MÜi,ler, 1774. Verm. terr. et fluv. hist., II, p. 103. 
Bulimus obscurus, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 6S (non Poiret). 
Limnæa obscurci, Fleming, 1814. lu Edinb. Encyclop., VIII, I, p. 78. 
Bulimus obscurus, Studer, 1820. ICurzes verzeichn., p. 88. 
Enu obscurci , Lf.ach, 1831. Brit. moll., p. 113, ex Turlon. 
Buliminus obscurus, Beck, 1837. Index molluscorum, p. 71. 
Merdigerci obscurci, Held, 1837. In Isis von Oken, p, 917. 
Observations. — Nous n’avons pas à revenir sur la description du 
Bulimus obscurus-, c’est une forme aujourd’hui parfaitement définie h 
l’égard de laquelle il ne saurait y avoir la moindre ambiguïté. De même 
ses rapports et différences avec le groupe précédent sont parfaitement 
tranchés. Nous rappellerons cependant que MM. Dumont et de Mortillet 
(1) ont signalé comme vivant en Savoie avec des individus de taille et de 
forme normale, des échantillons de taille beaucoup plus forte, qui sem¬ 
blent être intermédiaires entre le type du Bulimus obscurus et celui du 
Bulimus montâmes. Nous ne connaissons pas cette forme, et ne pouvons 
dèslors pas dire si l’on doit l’envisager comme forme nouvelle ou la clas¬ 
ser comme var. major du Bulimus obscurus ou var. minor du Bulimus 
montanus. 
Variétés. — Les variétés du Bulimus obscurus peuvent porter sur des 
(U Dumont cl Moi lMIet, 1837. Calai, ci il. el inal ic., p. 10. 
Soc. LlNN. — T. XXVIII. 
6 
