recueillir par lui-mème les objets d’histoire natu¬ 
relle qu’il se plaisait à étudier, il avait recours 
aux échanges pécuniaires. Ainsi les collections de 
MM. Sionnet, Mouton-Fontenille, et quelques autres, 
devinrent sa propriété; il souscrivait en outre aux 
publications des cryptogamistes allemands, et entre¬ 
tenait des relations avec les marchands de plantes 
ou de coquilles. 
En botanique, il affectionnait plus particulière¬ 
ment les familles des graminées , des cypéracées , 
celles des mousses et des lichens ; il m’avait fait 
part de son désir de travailler à l’agrotographie : 
dans ce but il avait acquis des dessins et des notes 
de la veuve d’un célèbre botaniste, de Palissot de 
Beauvois. 
Malheureusement notre professeur s’occupait en 
meme temps d’un sujet bien étranger aux sciences 
naturelles, qui eut la priorité; il publia un traité sur 
le prêt à usure. Au lieu du calme et de la paix que 
lui aurait sans doute procurés l’étude des graminées, 
il trouva l’orage et la tempête ; son repos en fut 
troublé, et, depuis cette époque, les sciences lin- 
néenties l’occupèrent peu. 
Sa bibliothèque théologique était considérable et 
renfermait des ouvrages bien rares, qu’il avait pu 
recueillir quand, après de longues années d’agita¬ 
tion, l’ordre revint en France. Ses livres d’histoire 
naturelle étaient en moins grand nombre, mais bien 
