50 
sur une analogie plus ou moins éloignée et toujours 
contestable, et non plus sur des faits certains et 
d’observation directe. 
Brcmser commence d’abord, pour prouver l’utilité 
d’une théorie nouvelle, par éliminer toutes les causes 
qui auraient pu donner naissance aux entozoaires. 
Ces animaux parasites proviennent-ils du monde ex¬ 
térieur? Mais la digestion en aurait fait justice. De 
l’allaitement? Mais les insectes, affectes, eux aussi, du 
même genre d’animaux, ne tètent pas. De la circula¬ 
tion? Mais Rudolphi a observé (observation inexacte 
il est vrai ) que les œufs des plus petits vers sont en¬ 
core dix mille fois plus gros que les globules du 
sang. Par hérédité ? Mais le premier cœnure , déve¬ 
loppé dans le cerveau du premier mouton , aurait 
infailliblement détruit dans ce mouton, leur aïeul, la 
race future de ces mammifères. Cette proposition 
est également loin d’être exacte; car tous les jours 
des parents, portant les germes de maladies mor¬ 
telles, les transmettent seulement à quelques-uns de 
leurs descendants, et toute leur race n’est pas par 
conséquent infailliblement destinée à mourir de ce 
mal héréditaire. 
Cependant ces observations prouvent une vaste 
lacune dans la physiologie de la génération , mais 
elles ne prouvent pas pour cela l’existence d’une géné¬ 
ration spontanée. Aussi Bremser, assimilant ensuite 
la génération spontanée de la terre dans l’univers à 
