caritle du Dictionnaire en quinze volumes, « il n’est 
« peut-être pas un organe dans lequel on n’en ail 
« rencontré, et l’on est obligé d’accumuler tant d’hy- 
« pothèses pour faire voyager les germes ou les 
« œufs de plusieurs de ces êtres, il faut une telle 
« dose de crédulité pour admettre que les germes et 
« les animaux eux-mêmes ont pu subir faction di- 
« gestive de l’estomac sans en être altérés , puis 
« absorbés, portés avec le chyle dans le torrent cir- 
« culatoire, charriés avec le sang sur tous nos or- 
« ganes , en conservant la faculté d’éclore ou de 
« continuer à vivre, et qu’ils ont pu ensuite se dé- 
« velopper dans l’épaisseur du foie, dans la cavité du 
« tympan, dans une des chambres de l’œil, que nous 
« ne concevons pas qu’une pareille opinion trouve 
« encore des défenseurs. » 
Bremser avait déjà victorieusement réfuté cette 
opinion en citant l’expérience de Schreiber , qui a 
nourri, en 1806, un putois ( mus te la pustorius ), pen¬ 
dant six mois, uniquement de lait, de vers intesti¬ 
naux et de leurs œufs, nourriture à laquelle on n’a 
que très rarement substitué un peu de mie de pain ; 
et cependant, à l’ouverture de l’animal, on n’a pas 
trouvé dans son corps la moindre trace d’un ver 
quelconque. 
Puis M. Roche, appelant, à l’exemple de Bremser, 
l’analogie à son aide , compare les vers intestinaux 
aux animalcules spermatiques , aux cirons et aux 
