36 
FAUNE FRANÇAISE 
chaque espèce. Enfin, le galbe général a une tendance à être plus ou 
moins globuleux, avec une spire de hauteur variable, con'tituant un 
galbe spécial à chacune de nos espèces. 
Par leur galbe, par leur allure, ces Hélices doivent prendre rang dans 
la méthode, à la suite du groupe de Vllelix Nansoutyana ; en effet, les 
Hélices de ce dernier groupe ont une allure globuleuse tout à fait com“ 
parable à certaines de nos espèces; mais celles-ci ont en outre un mode 
d’ornementation qui nous oblige à les classer à part. 
On ne saurait confondre, comme on l’a fait si souvent, les Hélices de 
ce genre avec l'Helix simxOata ou avec VHdix striata des auteurs. Est-il 
bien nécessaire de revenir sur de telles comparaisons? L'Helix simulata 
est une forme bien connue, bien définie (1), avec un habitat tout parti¬ 
culier qui n’a de rapports réels avec aucune de nos formes françaises. 
Quant à Vllelix striata type, nous en avons donné la description exacte 
dans un autre travail (2), d’après des échantillons de la Saxe, c’est-à-dire 
de la région même où Muller, son véritable auteur, avait pris son type; et 
l’on peut voir qu’aucune de nos espèces n’a de sérieux rapports avec 
une telle forme. 
Toutes les Hélices de ce groupe paraissent cantonnées dans le midi 
et plus particulièrement dans le sud-est de la France; nous ne les con¬ 
naissons, jusqu’à présent du moins, dans aucun autre pays. Leur dis¬ 
persion géographique s’étend dans la vallée du Rhône, depuis Valence 
jusqu’à la mer, tandis que ce même aréa s’étend de l’est à l’ouest depuis 
les Alpes maritimes jusqu’à la Haute-Garonne, mais en laissant encore 
bien des lacunes à combler entre ces points extrêmes. Nul doute que de 
nouvelles recherches, plus suivies et plus attentives, ne fassent découvrir 
quelques-unes des formes de ce genre, ou même des formes nouvelles, 
dans bien des stations jusqu’à ce jour inconnues. Peut-être même ces 
formes sont-elles déjà récoltées, mais classées dans des collections sous 
quelque dénomination aussi erronée que celle que nous citions plus 
haut. C’est là une des raisons qui nous ont conduit à publier cette petite 
monographie, espérant ainsi appeler l’attention des malacologistes sur 
ces formes si intéressantes. 
(1) Voici du reste la diagnose que L. Pfeiffer donne de celte espèce; H. testa perforataf 
yloboso-turbinata, regulariter costulato-striata, albida velgrisea, fuscovel spadiceo inter- 
rupte fasciata; spira conoïdea, apice obtuso, aufr. S convexiusculis; apertura lunato- 
suborbiculari; périsl. acuto, intus labiato, marginibus conniventibus, columellari vix 
reftexiusculo. 
Ci) I-ocSitA, MSZ, Monog. Hélix Heripensis, \t,S. 
