FAUNE FRANÇAISE 
41 
sans bandes ni fascies, à peine plus pâle en dessous qu'en dessus ; très 
rarement avec quelques bandes faiblement colorées en roux un peu plus 
foncé, étroites,subconlinues, visibles en dessous, en nombre très variable. 
— Spire un peu élevée, composée de quatre et demi à cinq tours légè¬ 
rement convexes, régulièrement étagés les uns au-dessus des autres, 
séparés par une ligne suturale assez accentuée. — Croissance spirale, d’a¬ 
bord lente et régulière, puis un peu plus rapide à l’extrémité du dernier 
tour. — Dernier tour arrondi à sa naissance en dessus comme en dessous, 
un peu aplati en dessus à son extrémité. — Insertion du bord supérieur 
de l'ouverture presque exactement médiane, ou à peine inférieure au plan 
médian horizontal de l’avant-dernier tour à sa naissance ; légèrement 
mais régulièrement tombante sur le dernier quart du dernier tour, jusqu’à 
son extrémité. — Sommet obtus, lisse, brillant, noirâtre ou fauve foncé, 
sur un tour et demi despire environ. — Ombilic bien visible jusqu’au 
sommet de la coquille, un peu large, un peu évasé à sa naissance, très 
régulièrement enroulé, laissant voir à sa naissance l’avant-dernier tour 
sur une largeur égale à environ un quart du diamètre maximum de l’om¬ 
bilic. — Ouverture oblique, peu échancrée par l’avant-dernier tour, à 
bords assez rapprochés, un peu plus longue que haute. — Périslome 
discontinu, mince, tranchant, légèrement épaissi intérieurement par 
un faible bourrelet d’un blond roux ou jaunâtre, un peu plus saillant dans 
le bas que dans le haut; bord supérieur arrondi ; bord inférieur égale¬ 
ment arrondi, paraissant comme très légèrement renversé en dehors ; 
bord columellaire élargi, recouvrant l’ombilic sur un peu moins du 
quart de sa largeur totale. 
Dime.nsions. — Diamètre maximum : 11 à 14 millimètres. 
Hauteur totale ; 9 à 10 1/2 — 
Obsehvations. — Cette forme a été découverte pour la première foi^ 
par M. Paul Fagot, aux environs de Villefranche-Lauraguais ; notre 
savant collègue nous en avait communiqué deux ou trois échantillons 
que nous considérions alors comme une simple variété de notre Hélix 
Bollenensis, qui vil du reste avec elle dans la même station. Plus tard 
M.F âgotcrut reconnaître dans ces individus des caractères assez^ précis» 
assez constants pour constituer son espèce ; il en fit donc son Ilelix Laiira- 
(ina. Depuis lors, nous avon.s reconnu cet'e môme forme dans un 
certain nombre d’autres stations. C’est ainsi que M. Bourguignat nous 
