LATHRIDIENS 
63 
L’exposé des caractères généraux de la 2e branche devra être com¬ 
plété par cette phi'ase ; « Dans un seul genre {Da^ycerus), les hanches 
antérieures sont contiguës et l’abdomen est composé de G segments, mais 
les antennes sont capillaires, à massue très lâche de 4 articles et il 
existe des côtes sur le corselet et les élylres. » 
Eu examinant la page inférieure du corps chez les Lathridius, un très 
habile observateur auquel l’entomologie est redevable de plusieurs 
importants travaux, M. le docteur G.-II. Ilorn, de Philadelphie, a re¬ 
marqué que l’espèce décrite sous le nom de L. liratus, Le Conte (New 
Spec. Col. 1, 18G3, p. 72), présente une structure anormale dans la 
famille actuelle, la soudure directe des épinières prothoraciques sur la 
ligne médiane du sternum. Celle disposition, tout à fait exceptioi nelle 
en dehors du sous-ordre des Rhynchophora, exigeait la création d’une 
coupe nouvelle qui a été indiquée en quelques mots, malheurcusemeni 
trop courts, par M. le D'' J. Le Conte, et appelée par lui Siepliosti'thus 
(Proceed. Amer. Philosoph. Soc. 1878, p. 600). D’après ce savant au¬ 
teur, les antennes seraient grêles et plus longues que la tète et le cor¬ 
selet, comme dans les Lathridius proprement dits, ma's les hanches 
antérieures seraient coniques, saillantes et cont gués. Ce dernier carac¬ 
tère ne me semble pas devoir faire partie de la formule générique ; car, 
sans parler d’autres raisons qu’il est superflu d’invoquer, il ne s’appli¬ 
querait pas exactement à notre L. rugicollis 01. que M. L. BeJcl a 
signalé â bon droit (Ann. Soc. Ent. Fr. 1882, 111, append. p. 2) comme 
pourvu de la conformation sternale mentionnée tout à l’heure. Ne con¬ 
naissant pas en nature le L. liratus Le C., il m’est impossible de le 
comparer avec les espèces de l’Xncien Monde qui rentreraient dans le 
même groupe : aussi je m’abstiens de rédiger une diagnose du genre 
Slepliostethus Le C. qui serait forcément inexacte ou insiiftisanle, et je 
me borne, en attendant une élude plus complète, à le différencier au 
moyen de la singidarilé importante, offerte par la coalescence médiane 
des épimères prolhoraciques. 
L’introduction de ces éléments (Rasycerus et Stephostethw) dans la 
branche qui nous occupe nécessite une nouvelle rédaction du tableau 
des genres : 
