86 
LATHRIDIENS 
Obs. L’extension de son a're géographique explique aisément la varia¬ 
bilité relativement peu considérable à laquelle est sujette la C. pubcscens. 
Des individus à corselet plus court et à peine cordiforme ont été séparés 
par Mannerheim sous le nom de C. piligera ; mais, s’il fallait tenir un 
compte rigoureux de pareilles ditférences, il y aurait lieu de créer un 
nombre presque infini d’espèces. 11 est fort vraisemblable que les C. intri- 
cata et Muta, de Sibérie, décrites par Mannerheim (in Germ. Zeitschr.V, 
pag. 20, n. 3 et 4), doivent également s’ajouter à la liste synonymique. 
Parmi ses congénères, la C. piibescens est remarquable par l’allonge¬ 
ment des articles de ses antennes qui sont tous (y compris les 2 premiers 
de la massue) évidemment plus longs que larges. Celte particularité ne 
se retrouve à peu près au même degré que chez la C. ülaesa et la C, im- 
pressa; mais cette dernière appartient manifestement à une autre division 
par sa pubescence courte et par les stries régulières presque sulciformes 
de ses étuis ; pour la C. ülaesa, elle est bien distincte par la gracilité de 
ses antennes à massue faiblement dilatée, par la largeur de son corselet 
également arrondi au milieu de ses côtés, par le 5® arceau ventral plan 
dans les deux sexes, etc. 
Les deux autres espèces qui font partie du groupe acAaelfülyrnpiaca et 
crenulatajoSeeni tous ou presque tous leurs articles antennaires allongés, 
quoique moins sensiblement; et la ponctuation caractéristique des élytres 
n'est pas aussi irrégulière. D’ailleurs, le corselet de la C. pubescens, 
évidemment plus étroit que les élytres, même à son tiers antérieur où il 
est le plus large, la fait distinguer au premier coup d’oed En outre, les 
caractères sexuels du d" et de la 9 sont différents, comme je l’ai 
indiqué au tableau des espèces. 
M. Waterhouse prétend (/oc. cil.) que les tarses antérieurs ne semblent 
posséder aucune distinction sexuelle, ou du moins que cette distinction 
est presque insensible. Toutefois, il avoue que l’article basilaire lui a 
paru un peu plus large chez certains individus que chez d’autres. Un 
examen attentif l’aurait convaincu que le méiatarse antérieur du d est 
i.on seulement légèrement dilaté, mais couvert d’une touffe de poils assez 
longs. 
Les anciens auteurs ont cru reconnaître dans l’espèce actuelle le 
liermestes fenestralis ou feneslratwi de Fabricius : il est fort douteux 
i[u’il en soit ainsi, la description pouvant s’appliquer indifféremment à 
un certain nombre d’insectes; en tout cas, ce nom est préoccupé pour 
désigner une autre espèce décrite par Linné. On la trouvera plus loin. 
