LATIIRIDIENS 
Covticaria 
93 
1. Massue antennaire : 1*='’article au moins aussi long que 
large,'2® carré. Ponctuation du corselet éparse, grossière, 
un peu plus forte que celle des étuis. Taille plus avanta¬ 
geuse (2 millim.); {loc. cit., pag. 20, note). coNVEX.t Reitter. 
2. Massue antennaire : 1®’’ article à peine, 2® un peu plus 
large que long. Ponctuation du corselet pas très dense, 
aussi forte que celle des étuis. Taiffe inférieure (1,8 mill.) 
(Stett. Ent Zeit. 187o, pag 418). Diecki Reitter. 
3. Massue antennaire; l®’’ article sensiblement, 2® fortement 
Iransverse. Ponctuation beaucoup plus (ine que chez les 
précédents; celle du corselet dense, égalant celle des étuis. 
Taille encore plus petite (1,6 millim.) {Bestimmungs- 
TabeJen llf, pag. 21, note).KAüfF.WANNi Reitter. 
II. Corselet très nettement plus étroit que les étuis. 
(Ann. Soc Ent. France, 18GG, pag. 370). pinicola Ch Brisout. 
— Reitter, Stett. Ent. Zeit., 1873, p ig. 420. 
Avec une obligeance dont je ne saurais lui être Irop reconnaissant, 
M. II. Brisout de Barnevillc a bien voulu m’envoyer en communicatioti, 
non seulement un exem|ilaire de la C. pinicola, capturée k l'Escorial 
(Espagne), au pied des pins, mais le type unique de la C. syluicola. J’ai 
donc pu le comparer aussi avec uti coufile de la C. Diecki bien authen¬ 
tique, provenant de M. Reitter qui l’a reçue du Marte, et avec d’autres 
échantillons récoltés en diverses localités de 1 Algérie et que j’attribue à 
la C. cotivexa. Quant à la C. Kuupfmanni. bien que je ne la connaisse 
pas en nature, ebe me paraît très distincte de ses voisines par les carac¬ 
tères signalés au tableau. 11 serait intéressant de savoir exactement 
quelle est, c lez celte dernière espèce, la longueur relative du métas- 
ternum ; carj’ai remarqué que ce segment, chi z les C. sylvicola, Diecki 
et convexa, est d’une brièveté insolite : il égale environ la moitié du 
1®’’ arceau ventral, tandis que chez la C. pinicola, sans atteindre tout-à- 
fait les dimensions normales, il est un peu moins court. Les données 
fournies par l'analogie permettent de supposer que la C. Kanpfmanni 
ne s’éloigne pas de ses congénères sur ce point, et qu’on peut, par con¬ 
séquent, ajouter ce détail morphologique aux caractères généraux du 
groupe actuel. 
Il me paraît probable que la C. canuexa, malgré sa taille plus avan¬ 
tageuse et sa forme à peine moins parallèle et un peu plus convexe, doit 
être consid-rée,suivant l’opinion de M. II. Brisout de Barneville, comme 
Soc. Lin.n. t. XXXI. 8 
