136 
LATIIRIDIEINS 
un peu plus long que le précédent., à peu près plan chez la 9 ; creusé 
chez le 5 d’une fossette subtransverse assez profonde, et suivi d’un 
6® petit segment additionnel. 
Hanches antérieures arrondies-subconiques, contiguës, saillantes en 
dehors de leurs cavités coiyloïdes ; les médianes arrondies-globuleuses, 
séparées par une lame mésosternale assez étroite; les postérieures trans¬ 
versales sont au moins 3 fuis plus écartées que les intermédiaires. 
Cuisses assez robustes. Tibias presque linéaires ; les antérieurs droits 
dans la 9 ? à peine sinués intérieurement vers le sommet chez le 5 et 
ornés d’une peiite épine apicale. Tarses ayant leurs 2 premiers articles 
inégaux (le2® plus court que le 1®'); le 3® égale les 2 précédents réunis; 
chez le 5 le 1'^'' article des antérieurs est un peu ddaté. simples. 
Habitat. Découverte en Laponie par Zelterstedt, cette espèce habile 
la Russie et l’Allemagne (Bohême, Hongrie, etc.). M. Guillebeau l’a prise 
à Laupen, dans le cinton de Berne. Quoiqu’elle se rencontre en diverses 
l égions de notre territoire (environs de Paris et de Lyon, Vosges, Pyré¬ 
nées, etc.), elle semble néanmoins être rare partout. Si on la trouve 
parfois dans les détritus et en battant des fagots, elle vit aussi sous les 
écorces de sapins, en compagnie de la Formica rufa. 
Obs. Je ne trouve pas que l’espèce actuelle ait beaucoup de ressem¬ 
blance avec la serrata, à laquelle néanmoins tous les auteurs la compa¬ 
rent. Du reste, elle en diffère essentiellement par les caractères du groupe 
dont elle fait partie et surtout par la présence de tempes distinctes. Son 
faciès rappellerait davantage, sous une taille moitié plus petite, celui de 
la fulva; mais elle ne possède point la pubescence caractéristique de 
celte dernière, et la sculpture de-ses étuis est très dissemblable. 
La coloration uniforme d’un rouge ferrugineux plus ou moins clair est 
très constante et permet de la séparer au premier coup d’œil de la 
Corsica, chez laquelle le corps est d’un noir de poix avec les élyires 
ferrugineuses mais rembrunies à la région scutellaire et parfois aussi au 
sommet et sur les côtés. — La taille notablement plus petite, la dépres¬ 
sion métasternalo fovéiforme, les élyires un peu plus convexes et plus 
arrondies sur les côtés dans leur milieu la séparent suffisamment de la 
C. Eppelslieimi. — Elle serait beaucoup plus facile à confondre avec la 
C. crenicollis; cependant la longueur ordinaire du corselet, la forme 
convexiuscule et plus ovale des étuis, en même temps que leur sculp¬ 
ture tout autre permettent de la discerner. 
M, Reilter avait déçrit coname espèce distincte qq insecte 
