164 
LATHUIDIENS 
plus OU moins prolongée transversalement, les élytres subtronquées à 
l’extrémité et laissant presque toujours une partie du pygidium à décou¬ 
vert, la fossette latérale du prosternum transverse, non pubescenie, le 
sillon raétasternal court et peu marqué, souvent obsolète, etc. On peut 
remarquer en outre qu’aucune Corticaria vraie (1) ne possède de lignes 
obliques imprimées sur le premier arceau ventral à partir de l’insertion 
des hanches, ni les tibias antérieurs du a* pourvus à leur face postéro- 
interne d’une dent saillante, tandis que l’une ou l’autre de ces singula¬ 
rités existe chez les Mela^iophtlialma. 
Ce genre a été créé par Motschulsky, mais cet auteur semble avoir été 
guidé par le faciès et par quelques détails peu importants plutôt que 
par l’ensemble des caractères vraiment essentiels. Aussi a-t-il laissé 
parmi les Corticaria plusieurs espèces qui appartiennent manifestement 
au groupe actuel. C’est à M. Reitter qu’appartient l’honneur d’en avoir 
donné une formule valable (Stett. ent. Zeit. 1875, pag. 431), à laquelle 
en’aiipportô que de très légères modifications, nécessitées par une 
observation plus minutieuse. Le nom, donné par Motschulsky, et adopté 
d’abord parle savant auteur de la Révision des Lathridiides européens (2), 
me paraît devoir être conservé malgré la raison qui a porté ce dernier à 
le changer en Corticarina, dans ses Bestimmungs-Tabellen (111, pag. 28). 
Si celte appellation nouvelle a l’avantage de rappeler de suite les affinités 
du groupe actuel avec le précédent, elle est en opposition avec les droits 
acquis à la priorité de publication et surcharge sans nécessité la syno¬ 
nymie, outre qu’elle est sujette à plusieurs inconvénients justement 
signalés par M. Maurice des Gozis (Abeille, XVIII, pag. 161). Quant à 
rejeter la dénomination primitive pour la remplacer par Melannpsis ou 
plutôt par Oropsime, sous prétexte que Melanophthalma serait un nom 
« essentiellement spécifique », cela me semble tout à fait inadmissible, 
l’adoption d’une pareille mesure entraînant logiquement après elle un 
bouleversement complet de la nomenclature reçue dans les diverses 
branches de la zoologie. 
L’excessive variabilité de ces insectes a été cause que beaucoup de 
(t) Je ne parle bien entendu que des espèces françaises et de celles de la faune circa-uié- 
diterranéenne que j’al pu examiner; il pourrait se faire qu'il en fût autrement chez celles 
qui me sont inconnues, surtout parmi les exotiques. 
(2) En parcourant la 3* édition du Catalogus Coleoplei-orum Europæ et Caucasi (Berlin, 
1883, pag. 82), je vois avec plaisir que SI. Reitter est revenu à cetie première appellation, ne 
conservant le nom de Gorticarina que pour désigner u i sous-genre. 
