263 
iiYDROPHiLiENs — Ph'tlydriis 
Ilydropliilus minuius, Fadricius, Ent. Syst. i, 185, 17. 
Hydrophilv.s affinis, Gyllenhal, Ins. Suec. I, 123, 12. 
Hydrobius marginellus, var. b, Hcer, Faun. llelv, I, 48.5. 
Phüydrus marginellus, Audoüin et Brullé, Hist. des Ins. fl, 278. — .Mülsant, 
Palp. 141.— Fair.maire et Laboulbène, Faun. Fr. I, 229, J. — Tiio.mson, Skand. 
Col. II, 97, 5. 
Phüydrus afjinis, Laporte de Castelnau, Hist. Col. II, 53, ü. 
Phüydrus minuius, Bedel, Faun. Col. Seine, I, 311 et 330, 7. 
Long. 0,003; — larg. 0,002. 
P.tTRiE. Celte e.spèce fréquente les eaux stagnantes, du nord au midi 
de la France. Elle est commune. 
Obs. Elle ne peut être confondue avec aucune des précédentes. Elle 
est d’une taille une fois moindre que le mslanocephalus dont elle a à peu 
près la coloration. Les tarses postérieurs, plus grêles, sont un peu 
moins longs relativement aux tibias. 
La tête est toujours plus noire que le reste du dessus du corps, avec 
souvent une tache fauve plus ou moins réduite, au devant des yeux. Le 
prolhorax, sans séries de points plus forts sur les côtés, est rarement 
entièrement roux, et les élylres sont généralement d’un brun châtain, 
parfois plus pâle. Le dernier article des palpes, surtout des maxillaires, 
est toujours rembruni, excepté à son extrême base, et, de même que 
dans les espèces précédentes, il est sensiblement moins long que le 
pénultième. Les tibias sont d'un roux souvent assez obscur. Le prothorax 
paraît obsolètement rebordé à sa base, 
11 e-t difficile de dire quel e jt le véritable margitjellus des anciens au¬ 
teurs qui ont dû confondre avec lui l’espèce suivante. Plusieurs même, 
par la dénomination susdite, semblent avoir eu en vue cette dernière ou, 
même, Vova'is de Thomson, que M. Bedel regarde comme le véritable 
marginelhis de Fabricius (1). 
Chez les immatures, tout le corps est lestacé, avec le front noir. 
.l’ai vu un exemplaire presque entièrement noir, â côtés du corps un 
peu roussâlrcs, à dernier article des palpes maxillaires rembruni, à 
ponctuation générale un peu plus forte et à taille un peu moindre. C’est 
(I) Gyllcnhai (1,12:1) n'ayanl pas vu le margiiiellus de l'abricius el dout.nit ainsi de son 
iJenlité, a adopte le nom lïaffinia, l’ajkull. llcyden, dans son tableau des l’hilliydrus {Uc 
Marseul, l’Ab. 1876, XIV, XCIX), admet cpalemenl ce dernier nom auquel il réunit comme 
synonyme bi margiimllus de Tbomson. En rais in de ces divergences et iiiccrtilodes, j'ai 
suivi les rcctiflcations fondées de II. Bedel. 
