HYDROPHiLiENs — Hydi'oscaphtt 335 
d’une grande lame transverse, irrégulièrement semidiscoïdale et recou¬ 
vrant la base des cuisses postérieures. 
Pieds assez courts, assez grêles. Trochanters médiocres. Cuisses sub¬ 
comprimées, subfusiformes. Tibias environ de la longueur des cuisses, 
subrétrécis vers leur base, très finement épineux sur leur tranche 
externe ; les postérieurs un peu plus longs. Tarses grêles, plus courts que 
les tibias, paraisssant de 3 articles seulement ; le l®"" un peu plus court 
que le 2® : le dernier au moins aussi long que les 2 précédents réunis. 
Ongles petits, très grêles, arqués. 
Obs. Les mœurs des Ilydroscapha sont tout à fait celles des Limnobius. 
Ils s’en distinguent par les antennes de 8 articles au lieu de 9, par les 
angles du prothorax plus marqués, par la structure de la lame mésos¬ 
ternale, par l’écartement notable des hanches postérieures qui sont en 
forme de lame transversale recouvrant la base des cuisses, et par le 
ventre plus convexe, conique et à 1®'’ arceau plus grand. Les tarses 
paraissent de 3 articles au lieu de 5, avec le dernier encore plus 
long, etc. (1). 
Je ne connais qu’une seule espèce française d’Hydroscapha. 
1 . n^droMcapha g^jriiioides, .\ubé. 
Ovale, assez convexe, d'un roux de poix foncé brillant, avec la tête 
noire, les palpes, les antennes et les pieds testacés. Labre subarrondi en 
avant. Prothorax faiblement arqué sur les côtés, presque lisse, à angles 
antérieurs avancés et aigus, et les postérieurs droits. Èlytres subatténuées 
en arrière et largement tronquées au sommet, légèrement pubescentes et 
très finement pointillées. Lame mésosternale large et courte. Hanches 
intermédiaires assez largement, les postérieures largement distantes. 
(1) C'est ù tort, selon moi, qu'on rapproche le genre Ilydroscapha des Scaphisoma. Car, 
la tète n'est pas, comme clici ces derniers, suhparallèlemeiu rétrécie au devant des yeux ; le 
dernier article des palpes maxillaires n’est pas conique; les antennes ne sont pas insérées 
sur le front au eùté interne des yeux ; les angles postérieurs du prutliorax ne s inlléchisscnt 
pas en arriéré pour embrasser les épailes ; l'écusson n’est pas presque indistinct; les élytrcs 
n'ont pas de strie suiuralc; les postepisternums ne sont pas larges et enfin les postépimères 
ne sont pas apparentes. De plus, li-s tibias sont épineux en dcliors au lieu d'être ciliés en 
dedans. La forme convexe et conique du ventre ne saurait les rap.irocher des Trichopleryx, etc 
D'ailleurs, leurs mœurs aquatiques les rangent naturellement à la suite des Limnobius. 
