ÉTUDE BIOLOGIQUE SUR LA MÉDUSE D'EAU DOUCE 
57 
effet, au cours d’un examen de vase, fin décembre, je découvris 
sous la loupe le polype à deux branches représenté figure 2. 11 
avait été détaché de son support, mais était intagt. Cet animal, 
que j’ai conservé, présente un étui de débris d’origine peu 
reconnaissable, de couleur brune, et, dans l’ensemble, il est 
plus élancé et plus mince que celui représenté par Fowler. Très 
peu de temps après, lin décembre 1912 ou au début de janvier 
1913, j’observais sur la vase d’un récipient où je la conservais, 
quelques organismes blancs, fixés, comme de minuscules cham¬ 
pignons, à la surface. L’examen au microscope prouva que 
c’était aussi des polypes, dont les nématocystes garnissant l’ex- 
Fig. 3. — Limnocodium Sowerbyi Ray Lankester. 
Polype bourgeonnant une méduse (M). 
trémilé orale, dépourvue de tentacules, étaient très visibles. Je 
conservais ces polypes dans les même conditions où ils avaient 
apparu, c’est-à-dire sur une étuve, où ils prospérèrent en se 
multipliant par morcellement ou en bourgeonnant. Plusieurs 
même bourgeonnèrent des Méduses (fig. 3 , la Méduse en M) en 
tous points semblables à celle pêchées dans la serre. Ces polypes 
semblaient assez résistants, à en juger par les faits suivants : 
ils résistèrent au transport du Parc à la Faculté, en se trouvant 
dans un milieu très refroidi ; certains, ayant été placés dans 
un godet de 4 cm 1/2 de diamètre sur l’étuve, bourgeonnèrent 
des Méduses, quoique l’eau se fut réduite de moitié par évapo¬ 
ration. Malheureusement, un fâcheux accident, survenu en 
février 1912, interrompit irrémédiablement l’élevage : le cristal- 
