80 
sur l’isaria arbuscula 
plus favorable pour cette sortie. Nous avons un exemplaire où il 
naît une seule branche sur la ligne médiane, chez un autre, deux 
branches s’élèvent de part et d’autre de la tête et en avant des yeux, 
constituant ainsi deux grande cornes; dans un troisième exemplaire, 
trois branches sortent du corps : l’une de la suture frontale, une 
deuxième derrière un des yeux, une troisième en arrière du 
corselet. 
Dans tous ces cas , le champignon s’échappe du corps de la nym¬ 
phe par des points où la couche de chitine offre une moindre résis¬ 
tance; mais il n’en est pas toujours ainsi et dans la figure III, l'ar- 
buscule sort du vertex où la couche de chitine est assez épaisse et 
nous avons aussi un exemplaire où il traverse le rostre. Par quel 
mécanisme le champignon arrive-t-il à traverser celte couche de 
chitine? Nous ne pouvons nous prononcer sur ce point n’ayant pu 
suivre l’infection. 
L’examen des très beaux échantillons que nous avons eus entre les 
mains nous a montré que nous avions affaire à un Tsaricu nous 
avons pu l’étudier attentivement. 
Ces productions n’ont été que très rarement examinées et sur 
des échantillons de collection ayant plus ou moins subi les injures 
du temps. 
Le mycologue doit saisir toutes les occasions de décrire avec 
détail et précision, de soumettre à l’expérimentation et de figurer, 
les formes de champignons hyphomycètes qu’il peut rencontrer, 
Nos prédécesseurs moins bien outillés que nous et surtout moins 
prévenus sur leur polj'morphisme, et sur la multiplicité de formes 
spécifiques souvent très voisines, n’ont fréquemment donné de ces 
formes inférieures de champignons, que des diagnoses courtes et 
imprécises, sans mensurations ni figures qui, au lieu de guider le 
mycologue cherchant à se reconnaître dans la multitude des formes 
qui s’offrent à sa curiosité et à son esprit d’investigation, ne font 
bien souvent que le plonger dans la perplexité. 
Hâtons-nous pourtant de dire que tel n’est pas absolument le cas 
de la curieuse espèce que nous étudions ici, car en compulsant les 
descriptions faites de productions analogues, nous avons trouvé une 
diagnose fort précise de M. Hariot 1 du Muséum, concernant 
1 Bulletin delà Soc. Mycologique de France . t. VIII, 1892, p. 67. 
