120 SUR LA HIOÉLECTROGENÈSE CHEZ LES VÉGÉTAUX 
potentiel le plus élevé a maintenant le plus faible, c’est celui où a 
été pratiquée la lésion (fig. 6) et le courant a été renversé. 
Mais, chose remarquable, on peut faire reparaître la distribution 
normale du potentiel en pratiquant une autre section vers l’extré¬ 
mité A, alors même que la section S' serait plus petite que S (fig. 7). 
Nous pouvons dire, en d’autres termes, qu’une première lésion 
a renversé le courant primitif normal, mais qu’une seconde lésion, 
dans le point opposé, a rétabli le courant normal ; celui-ci avait 
été d’abord compensé par un courant de sens contraire né de la 
première lésion, à son tour ce dernier étant compensé par un 
courant de sens opposé, produit par une seconde lésion, le courant 
normal réapparaît. 
Ce courant normal semble bien dû à l'activité physiologique 
trophique. 
Je propose de l’appeler courant trophique par rapport aux 
deux autres que je nomme courants traumatiques. 
La production de ces courants traumatiques est très générale ; on 
pourra l’obtenir avec des fruits, des fleurs, des feuilles des tuber¬ 
cules, tiges, etc. : toujours le courant se dirige de la partie saine 
vers la partie lésée. La lésion entraîne donc toujours une baisse de 
potentiel. 
Est ce à dire que le courant traumatique soit indépendant de la 
nutrition, de l’état trophique, si je puis m’exprimer ainsi? On peut, 
en effet, supposer que la surface de section considérée est le siège 
d’une évaporation plus active, susceptible de troubler l’état ordi¬ 
naire. 
J’ai dit tout à l’heure que la carotte cuite ne s’était pas comportée 
comme celles qui avaient été gelées ou anesthésiées : qu’après son 
complet refroidissement, elle présentait la même distribution de po¬ 
tentiel qu’une racine vivante. Pourtant elle en diffère, car si nous 
pratiquons la même section que dans la précédente expérience, il 
n’y a plus renversement du courant et cependant la surface de section 
est humide. La cuisson n’a pas détruit la distribution normale du 
potentiel, mais a supprimé la possibilité du courant traumatique. 
C’est probablement à des courants traumatiques qu’il faut attri¬ 
buer les résultats obtenus par d’autres observateurs qui ont noté 
que le bois était négatif par rapport à l’aubier et celui-ci également 
négatif, ainsi que le cambium, par rapport à l’écorce saine. 
