PROVOQUÉS CHEZ LES ANIMAUX 109 
épingles dans le corps du sujet, n’arrivait jamais à provoquer 
le moindre mouvement de défense. Il nous a été possible, en 
lésant les tissus profondément, de lui arracher comme une 
sorte de plainte, mais l’animal a toujours gardé l’immobilité 
la plus complète. » 
Ces résultats sont certainement très intéressants, mais, pour 
Lafontaine, pour Miss Chandos Leigh Hunt, pour Nano et 
Wild, et, d’une manière générale, pour tous les auteurs qui 
ont signalé la possibilité de provoquer chez les animaux des 
troubles de la sensibilité et de la motricité à l’aide de passes, 
l’explication des phénomènes observés réclame une double hy¬ 
pothèse : l’existence chez le magnétiseur d’un fluide mysté¬ 
rieux et une action non moins mystérieuse de ce fluide sur 
l’organisme. 
♦ 
Nous verrons plus loin ce qu’il semble convenable de penser 
de ces phénomènes et de leur explication. Disons de suite, 
cependant, qu’ils ne sont peut-être pas de même nature (Du¬ 
rand de Gros) (37) que ceux dont nous allons nous occuper 
maintenant en étudiant les recherches de Czermack, de Preyer, 
de Heubel, de Danilewski, de Biernacki, de Max Werworn et 
de Mlle Micheline Stefanowska. 
Reprenant les expériences de Kircher et faisant varier les 
conditions du phénomène, Czermack (38), le premier, vit qu’il 
suffit pour provoquer l’immobilité chez la poule de la main¬ 
tenir quelques instants, une minute environ, couchée sur le 
dos. Il est inutile de la lier et de tracer une ligne avec de la 
craie. Czermack vit de même que, si ce procédé ne réussit pas 
chez le pigeon, ces oiseaux s’endorment facilement dès qu’on 
approche de leurs yeux un objet quelconque, une boule bril¬ 
lante de verre ou de métal, par exemple. Comme à ce moment 
la doctrine la plus en faveur était celle de Braid (39), Czermack 
fut frappé de l’identité des effets que provoquait chez l’homme 
et les animaux un même procédé, la fixation du regard. Il 
(37) Durand, Electro-dynamisme vital; Paris, 1885, p. 317; ici., Le mer¬ 
veilleux scientifique, 1894. 
(38) Czermack, loc. cil. 
(39) Braid. Neurypnologie, tra.d. fr. Simon, Paris, 1883 ; la 1'* édit, an¬ 
glaise .est de 1843. 
