PROVOQUÉS CHEZ LES ANIMAUX 117 
pense Danilewski, lorsque nous les maintenons immobiles? 
Leur état de stupeur est-il un phénomène d’inhibition ? Pour 
notre part, nous n’en croyons rien. Il nous semble que c’est 
non seulement pure conjecture que de supposer l’animal 
obéissant à une suggestion indirecte : l’obstacle que nous op¬ 
posons à ses mouvements, mais que cette hypothèse même 
est en contradiction avec les faits. On peut adresser, en effet, 
à Danilewski la critique faite par Heubel à Czermack et à 
Preyer quant à l’influence de la peur. Nous pouvons ajouter 
que nous avons observé des phénomènes de catalepsie et de 
léthargie sur des grenouilles opérées comme il sera expliqué 
plus loin et qui n’avaient présenté à aucun moment le plus 
léger mouvement de défense. Mais l’intérêt des recherches 
de Danilewski n’est pas là ; il est surtout, nous semble-t-il, 
dans ce fait que l’anesthésie cutanée ne se produirait pas au 
cours des états d’hypnose chez la grenouille décérébrée, tandis 
que l’on peut retrouver chez elle toutes les modalités de la 
catalepsie. 
En effet, de ce fait d’expérience découle un premier point 
certain, c’est que le cerveau ne joue pas un rôle très important 
dans l’hypnose, au moins chez les animaux, la catalepsie et 
la léthargie pouvant se produire chez un animal auquel on a 
supprimé les hémisphères. Danilewski, toutefois, a voulu aller 
au delà et raisonner comme suit : Puisque quand le cerveau 
est supprimé il y a hyperesthésie, c’est que le cerveau joue un 
rôle inhibiteur en temps normal. Or, dans l’hypnose, il y a 
anesthésie ou tout au moins esthésie amoindrie. Conclusion : 
c’est que dans l’hypnose il y a hyperfonctionnement cérébral. 
Le sorite ainsi construit est-il inattaquable ? Nous n’irons pas 
jusqu’à le prétendre. Quoi qu’il en soit, les expériences de 
Biernacki semblent fournir un appui aux idées émises par 
Danilewski. Et, en effet, dit en substance Biernacki, du mo¬ 
ment où l’hypnose est favorisée par les irritants du cortex 
cérébral, n’est-ce pas une preuve qu’il y a dans l’hypnose hy¬ 
peractivité cérébrale ? De même, puisque l’hypnose est défa¬ 
vorablement influencée par les irritants de la moelle, n’est-ce 
pas une preuve aussi qu’il y a dans l’hypnose hypoactivité mé¬ 
dullaire? Enfin, n’est-ce-pas une preuve encore qu’il y a dé- 
