SUR LA THÉORIE CLASSIQUE DE LA SCAPIIOCÉPHALIE 111 
sensiblement plus rapide qu’à l’état normal. Par suite, le cer¬ 
veau vient aippuyer en avant et en arrière et distend l’enve¬ 
loppe fibreuse ; il en résulte un pli longitudinal plus ou moins 
éminent : ce pli est la carène du crâne scaphocéphale. L'appa¬ 
rition de ce pli implique la souplesse de la calotte crânienne, 
elle est nécessairement antérieure, non pas, sans doute, au dé¬ 
but de toute ossification, mais à l’envahissement complet de la 
membrane fibreuse par île tissu osseux (1). » 
Pour ma part, je me rallie entièrement à cette manière de 
voir. Indépendamment d’ailleurs des arguments de M. Ra- 
baud, il est un certain nombre de faits qui militent dans le 
même sens. 
D’abord, s’il est vrai que tous les cas de scaphocéphalie que 
l’on connait — ils ne sont pas très nombreux — offrent une 
synostose de la sagittale^ il ne faut pas oublier que la synos¬ 
tose de la même suture peut se rencontrer sans que le crâne 
présente la moindre adultération scaphocéphalique. 
« Un crâne de Tartane adulte, signalé par Huxley, et qui est 
un des plus larges crânes humains connus, a sa suture sagit¬ 
tale complètement fermée et toutes ses autres sutures parfaite¬ 
ment libres. Fusari a parlé d’une idiote microcéphale dont le 
crâne n’était pas scaphocéphale, bien que la suture bipariétale 
fût entièrement effacée. Sur plusieurs crânes masculins et fémi¬ 
nins normaux, de différents âges appartenant à la Société d’An¬ 
thropologie de Paris, la suture sagittale est oblitérée depuis son 
origine jusqu’à sa terminaison, sans qu’il y ait la moindre trace 
de scaphocéphalie (2). » J’ai moi-même rencontré plusieurs 
exemples de ce type de suturation sur des crânes du Muséum 
de Lyon. Mais on voit âlors que restent seuls à étayer la théorie 
classique les très rares cas de scaphocéphalie que l’on a signa¬ 
lés chez des fœtus, ou de très jeunes sujets. 
Ainsi, lia théorie classique non seulement est en désaccord 
avec ce que nous pouvons comprendre a priori des effets d’une 
(1) E. Rabaud, La forme et le développement de l'encéphale (Revue 
de V'Erole d'Anthropologie , Paris, 190G, p. 43). 
(2) Le Double, Traité des variations des os du crâne de l'homme et 
de leur signification au point de vue de VAntrop. zoologique , 1903, 
p. 137. 
