146 SUR LA THÉORIE CLASSIQUE DE LA SCAPHOCÈPBALIE 
semble pas que ces déformations puissent être considérables et, 
en tout cas, quand il s’agit des déformations typiques des gran¬ 
des scaphocéphalies, on ne voit pas comment la synostose de 
la sagittale suffirait à elle seule à provoquer le rétrécissement 
transversal du crâne et le développement démesuré des parié¬ 
taux dans le sens de la longueur. II faut admettre une cause 
active agissant sur la trophicité des pariétaux et tout particu¬ 
lièrement sur la partie moyenne des pariétaux, entre la sagit¬ 
tale et la suture écailleuse. 
Si l’on admet que le pariétal ne peut plus s’accroître que par 
ses bords antérieurs et postérieurs, on comprend la genèse du 
crâne scaphocéphale. Bridé latéralement par cette sangle parié¬ 
tale qui refuse de croître, ou tout au moins ne croît que très 
lentement, le cerveau appuie en avant et en arrière, d’où les 
déformations typiques, les projections globuleuses du frontal 
et de l’occiipital. Au contraire, supposons absente la sangle 
latéro-pariétale, en quoi la synostose de la seule sagittale 
pourrait-elle s’opposer à l’ampliation du cerveau dans le sens 
transversal ? 
Bien entendu, cette hypothèse ellie-même n’est pas suffi¬ 
sante. Il reste à déceler la cause de l’hypoplasie qui frappe la 
région moyenne des pariétaux. Mais j’ai exposé déjà les raisons 
pour lesquelles je crois que l’on peut, sans invraisemblance, 
incriminer la syphilis (1). 
(1) Jarricot, Sur une figurine scaphoïde de l'ancienne Egypte (l'An¬ 
thropologie, 1907, et Bulletin de la Soc. d'Anthropologie de Lyon, même 
année). 
