202 
MANUSCRITS DE J. LAPIERRE 
19 espèces). Lapierre explique pourquoi cette nomencla¬ 
ture est incomplète ; pendant quelque temps, il inter¬ 
rompit même en cet endroit la rédaction de son ma¬ 
nuscrit : « Telles sont, dit-il, les pétrifications du dépar¬ 
tement de la Loire que j’ai observées et recueillies ; leur 
nomenclature paraît bien bornée, et je regrette que mes 
courses et voyages ne m’appèlent que rarement dans 
nos montagnes calcaires, d’ailleurs la cessation de l’E¬ 
cole Centrale m’a coupé les jambes dans le plus fort de 
mes travaux. » Cependant, remis sans doute de cette 
forte émotion, notre auteur envoya peu après au « ci¬ 
toyen préfet » les pages suivantes, qu’on plaça à la suite 
des précédentes et que nous avons comptées dans le to¬ 
tal indiqué ci-dessus de 82 pages pour le troisième cayer : 
Pétrifications. Lapierre refait sa nomenclature et les di¬ 
vise en : Zoolites, Icthyolites, Helmintolites, Entrochites, 
Madréporites, Ammonites, Nautilites, Chamites, Ostra- 
cites, Anomites, Tubulites, etc. 
Substances qui composent la masse du terrain : sables, 
argiles, schistes, trapps, laves, basaltes, marbres, pier¬ 
res calcaires, grès, granits, gneiss, porphyres. 
Substances terreuses : feldspaths, grenats, quartz, etc. 
Substances acidifères : baryte, chaux carbonatée, chaux 
fluatée, alun, eaux minérales. 
Substances métalliques : antimoine, cuivre, fer, manga¬ 
nèse, plomb sulfuré. 
Combustibles. 
Substances particulières des roches agrégées : zircon, pé- 
ridot, amphibole, pyroxène, talc, stéatite, corindon, éme¬ 
raude. Enfin, Fauteur termine par quatre pages de con¬ 
sidérations géologiques. 
En raison de la disparition de l’Ecole Centrale, Lapierre ne 
paraît pas avoir eu le courage ou les moyens de rédiger 
la seconde partie de sa Statistique ; mais les trois cahiers 
de la l re partie (1), que nous venons de résumer et qui 
(1) Ces trois cahiers sont conservés aux Archives de la Loire, sous le 
n° 4 tle la série M de la Statistique générale. 
